До основания, так до основания… Но вначале – куда и как ломать и что после. В цельности трёх предложенных Автором путей (пассивная и активная защита, регенеративная трансляция) – кладезь практичности, за которой… Возьмём, к примеру, горы (первая линия). К более высокому уровню всех видов материальных потоков в этой местности, вероятно, следует добавить дополнительное искажение пространства за счет концентрации массы, следствия которого легко найти у Н. В. Левашова и у него же – полезность малонаселённости горных районов для человека в сравнении с городскими муравейниками. Тогда ответ на вопрос о причинах большего количества долгожителей отпадёт сам собой. Два других пути можно отнести к управлению состоянием индивидуума, основы которого пока сокрыты от нас, но крупицы возможностей нащупаны многолетним практическим опытом, который надо просто очистить от формы…
А теперь можно по выбранному пути – напрямую к мировоззрению… Об искажённой картине представлений о мире на полях Новых Знаний уже сказано так много, что… Вот опять, в новых Трудах Автор прошёлся «кувалдой знаний» по религии, справедливо заметив, что нынешние попытки «породить веру через бетонные формы столь же абсурдны, как и желание запустить поезда, построив вокзалы, но забыв проложить рельсы». И не зря, ведь ключевой момент восприятия Мира (есть, ещё, конечно, цели и …) – его создание как в смысле механизма, так и философии цели. Церковь пошла по пути родивших её – узурпации идеи: Мир создан «руками» (искажая чьими), а не возник из хаоса и продолжает находиться в УПРАВЛЯЕМОМ СОСТОЯНИИ на всех уровнях его бытия – от микро- до макроуровня, подчинён единым законам рождения, существования и развития, не подразумевающего РАЗРУШЕНИЯ созданного. Всё остальное – производная его составляющих, разменных и претендующих на таковую, несущую в себе ложные цели и потому подлежащая разбору на одни и те же первоосновы, отклонённые в соборе от причин мироздания, а не отклонившиеся, ибо разуменность – вероятный плод этого Мира, выше которой…
Так что на своём уровне бытия пока речь можно вести лишь об инструментах мироздания и, в первую очередь, о его основах: пусть будет информация, энергия и место воплощения, именуемое «пространство», кое представлено нами (нам) как Вселенная. В неизвестной конечности такового взгляда нам, видимо, даже для собора представлений об устройстве, масштабах и функциях целого и частей, задач обретения информации только об оной – с избытком и посему не будем пока задирать голову выше ещё не освоенного.
Итак, всякое явленное должно иметь основу, сами проявления и возможности управления ими. Но всё, как выяснили, начинается с идеи, сиречь ИНФОРМАЦИИ, а, значит, она должна иметь фундамент и всё остальное, о чём мы только что договорились. Поищем…
Гармония минимально неделимой формы – тетраэдр, но воплотить гармонию минимально неделимых действий притягивать и отталкивать ему не отведено, первое из них «возложено» на магнитную частицу, а второе – на фотон (додекаэдральный тетраэдр). И обе частицы – конструкты на предатомарном уровне, содержащие пары вложений додекаэдр-икосаэдр, как раз и «отвечающие» за информационное накопительство, и тетраэдр как связку этих пар. Такие же пары – у частицы-носителя энергии Разума (додекаэдральный куб). На этой же основе выстроены и информполимеры. Так что похоже, энергетический конструкт «информячейки» – пара вложения додекаэдр-икосаэдр. Можно ли именовать её как самостоятельную частицу, сказать сложно – пока в самостоятельности Познания не явлена. Тем более, что таковой она не имеет и с точки зрения традиционных в Новых Знаниях полей. Есть ещё, правда, мысль, которую «что-то» переносит, вполне может быть что и… В рождении схемой соединения нейронов… А понятие же «информационное поле» как таковое вполне может «лежать на совести» электрического или магнитного поля. А вот какого?
А. М. Хатыбов утвердил, что в окружающей нас среде «существует только одно поле – электрическое и именно его свойства в различных 96 октавах состояния, 64 углах скольжения в каждой октаве, 18 вариантах форм передачи импульса, и так далее – в сочетаниях воспринимаются как иные поля». Попробуем поискать… Пришельцы не могли изменить основы этого мира – иначе он был бы другим, отличным от существующего у Цивилизаций Разуменной ориентации, что в их планы не входило, посему, наверное, фотон остался носителем электрического поля, а магнитная частица – одноимённого (да и к возможности формирования эбрами этих частиц, а тем более ядер, есть большой вопрос – не их удел, если только они не «освоили» сложные конструкции платоновских тел). Но свет, как «ответственность» фотона, в исходном состоянии Земли в любом случае имел 80-ю октаву, а сейчас – 48-ю, значит, утверждение Александра Михайловича вполне может быть истинным. А магнитная частица и магнитное поле? Тут уже, видимо, придётся идти к другой Гармонии – минимально неделимых действий. Не зря же магнитная имеет форму гантели (качелей): таковые действия (притягивать-отталкивать) способно обеспечить различное число вложений на разных её концах … И ещё одно: с точки зрения конструкции энергетической решётки, фотон (додекаэдальный тетраэдр) – две «собравшиеся воедино» магнитные частицы (соединение двух пар: два додекаэдра, соединённые тетраэдром). Но при этом плотность фотона в два раза меньше, то есть речь о «механическом» подходе к образованию этой частицы идти не может. А вот об информационном функционале... И проявлениях…
И ещё один важный аспект. Взаимодействие энергий, обрядившихся в вещество в инерциальном состоянии с таким же и в инерциальном с неинерциальным во всём диапазоне явления от минимально возможного пред-атомарного, до привычного нам предметного ощущаемого уровня – тела – осуществляется между телами через поля, тел с полями или полей между собой посредством физического процесса «принуждение». А вот на неинерциальном уровне минимально неделимые действия «притягивать-отталкивать» в конструктивном формате в явном виде уже не проявляются и этот процесс замещён изменением функций зарядам, обрядившимся по граням решёток. Это приводит к изменению функций (предназначения) всего обустроенного Конструкта «гармонии формы» через изменение каких-то его состояний в целом с последующим их влиянием на общее состояние невещной окружающей действительности и последующего её влияния на какие-то изменения в поведении (потенциале) энергий вообще в том числе, как последствие, и находящихся в инерционном (материальном) состоянии. Вследствие этого меняются физические параметры пространства-время, управляющие характеристики энергии-информации, обуславливается переход состояний энергии-время в состояния энергии-информации и многое другое, что связано с управлением бытия вещного и невещного Всея Сущего. Так что точку в этом вопросе ставить рано – не вся нужная информация, особенно касающаяся физики полей и управления Бытием Всея Сущее, доступна. Да и к взаимодействию вещных тел между собой и тел с полями есть вопросы…
За ещё одним огромным «белым пятном» – энергия, скрывающая способности сопроводить переход из Небытия в Бытие, формировать вещество, переходя своей незначительной частью из неинерционного состояния перейти в инерционное и многие другие аспекты видимых проявлений, по сокрытых механизмом от пытливых и не очень взоров. Придётся подождать с выводами…
Картина пространства, написанная мазками будущей Конструктивной Теории Всего и целыми полотнами Н. В. Левашова, представляется в целом слоёным галактическим пирогом, имеющим общие конструктивные элементы и законы, но разные возможности взаимодействия с окружающим, задачи и управление. Отдельные детали пока не составляют цельную конструкцию и рождают вопросы. Вот, например, модель ДНК. И в микромире есть, и в макро, применительно к движению нашей планеты в космическом пространстве. С высот знаний Н. В. Левашова есть цепочки ДНК и в конструкции НЛО. А не решает ли такая модель одни и те же задачи на разных уровнях мерной масштабности и не искривлено ли пространство Вселенной таким образом глобально, а не только локально, создавая таким образом разные свойства в его разных точках, отражаемые мерностью (по Левашову)? И к тому же действенные вразных точках Вселенной, имеющих разные свойства?..
Однако, спустимся на Землю, благодаря Автору хватит дел Познания и тут. И не только…
Возьмём одну из двух прошлых эбовских программ – «Энергобиогенезис клеток плоти». Похоже, она до неузнаваемости исказила Человека и в своих последствиях переваливает за тысячелетие. Именно такой срок понадобится родной Системе на восстановление исходного состояния клеток и посему преодолевать старость и побеждать смерть придётся с тем, что уже наворочено и ещё тоже.
Взять тот же самый предел Хейфлика. Хотя все детали его работы установить сложно в силу специфики темы и разнобоя в источниках, но тем не менее, как считал Н. Левашов период обновления эритроцитов – 100 дней, клеток костной ткани – 15 лет, остальных – в этих границах. Если предел деления одинаков для всех клеток, то как человек доживёт до своей старости?.. По имеющейся информации, Хейфлик работал с фиброзными тканями, но во многих местах результаты его экспериментов аппроксимированы на соматические клетки. Основания для подобных выводов найти не удалось... В чём вероятный подвох теории? В работе с «мёртвой» клеткой, то есть потерявшей связь с Мозгом...
«Старение не есть неотменяемый закон, это — ПРОГРАММИРУЕМОЕ состояние», – считает Автор Труда и с ним трудно не согласиться. УПРАВЛЯЕМОЕ. И в части открытого исследователями механизма, скорее всего, так и есть – теломер сокращается при каждой репликации на 3-6 нуклеотидов вида TTAGGG, теломераза – заставляет удлинять цепочку такими же нуклеотидами. А вот активность теломеразы в раковых клетках может как раз и говорить о потере управляемости подобной клетки, как причине рака и её проявлении в без(с)конечной стимуляции клетки к делению.
А в неискажённом виде? Не кажется ли вам, что исходном состоянии жизнесопровождения клетки подобный механизм и мог исключать старость в сегодняшнем виде немощности, а жизненный предел и определялся Системно? Эбры ничего нового не создавали, а просто использовали в своих целях имевшиеся возможности человека?
И ещё одно. Не забываем про четвёртый кодон ДНК, влияние которого на клетку сейчас сложно оценить, но и недооценить тоже не стоит.
А вообще этот механизм репликации и жизни клетки производит впечатление настроенного на работу в идеальных условиях – отсутствии болезней, искажений состояния окружающей среды природной действительности (радиация, загрязнения воздуха и воды) и вмешательства в работу конвейера – ДНК, в которых он и работает «как часы» отведённый ему срок. Старение тогда – навязанная биологическая программа и результат нарушения внутренней и внешней гармонии состояний.
В возможно высокой степени фантазийности изложенного есть одна неоспоримость – признательность Автору Трудов за практику теории и непрестанность поиска путей к Истине. Для любого пошедшего даже п своему. Ибо лучше идти хромая, чем стоять с уверенностью постамента.