За воочию наблюдаемыми отдельными битвами с прошлым политическим устроением мирового сообщества скрывается содержательная вершина – война смыслов уходящего и наступающего. Сложность и масштаб по большому счёту войны Разумов диктует локальность событийности, текуще воплощённой очередными попытками урегулирования украинского конфликта в Анкоридже и Вашингтоне, проецируемыми СМИ на общественное внимание разными уровнями приближения к главному, скрываемому за скучность и мелочностью фактологии (встретились – договорились или нет), контекста (мир – условия) и подтекста (цели сторон), за которыми – крушение глобализма как последней стадии эбровской программы «Космополитизм». Пройденная часть этого пути – разделение англо-американо-европейского цивилизационного проекта на два и наблюдаемая очерёдность того же процесса с англо-европейской частью и общеевропейской. И ГЛАВНАЯ, хоть пока и локальная, – политическое признание существования у России собственных интересов в первую сегодняшнюю очередь безопасности, начально оформленное на Аляске. Давно говоренное главой российского государства: «Россия – это не просто страна, а отдельная цивилизация» (речь на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года), «Россия — отдельная цивилизация, а не просто страна» (интервью программе «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 1», май 2020 года), «Россия является самобытной и самостоятельной цивилизацией» (27 октября 2022 года, заседание международного дискуссионного клуба «Валдай»), «Россия является самобытным государством-цивилизацией» (приём верительных грамот у 17 новых послов, 5 апреля 2023 года), «Россия — уникальная и самобытная цивилизация» (съезд «Единой России, 14 декабря 2024 года) и закреплённое в Концепции внешней политики страны («Россия — самобытная страна-цивилизация»), пробило политическую брешь в противостоянии с Западом вслед за продолжающейся аргументацией РФ в военно-технической и военной областях.
В происходящем ещё далеко не всё сказано на украинском поле боя, до конца не явлен фактор Ближнего Востока, посему остановить идущее людям не под силу, можно только являть свои личные роли в этом (европейские лидеры, Израиль) «в ожидании» Системного «поощрения». И за внутренние противостоянии рождению нового облика России, «утапливаемого» сегодня во всеобъемлющей цифровизации общества и личности, тоже.
Кадры действительно «решают», особенно выстроенные по командному принципу, а не в соответствии с новыми возможностями и потребностями. Понимание, как отражение состояния первых, — хороший критерий для перемен.