Дмитрий Савицкий сделал еще 21 июля 2016 г. очень полезную подборку материалов с анализом, который почти не встречается в российских СМИ, а авторы материалов подобной тематики или не в курсе вопроса (значит профнепригодность) или сознательно дают негативный подтекст, разделяя несправедливый и антироссийский подход WADA
https://cont.ws/@dmitri1967/323978
Дело о царапинах: чего на самом деле стоят обвинения комиссии WADA или Грязная кухня международного антидопингового контроля
21 июля 2016 г
…А пока предлагаю вашему вниманию статьи, раскрывающие внутреннюю кухню системы международного контроля, в котором Россия, как показала практика, не имеет никакого влияния. При этом исправно уплачивает взносы - свыше 1 млн долл в год, при бюджете WADA - 27 млн. И в итоге является самой проверяемой страной в мире. При том, что существует куча стран, спортсмены которых либо не проверяются вовсе, либо в микроскопических объемах.
Пик напряжения связанный с антидопинговым скандалом и ожидаемым отстранением России от Олимпиады достигнут за две недели до открытия Праздника. Но свою силу он набрал еще в прошлом году. В связи с чем, стоит вопрос - почему проблему не разрулили хотя бы весной? Российские спортивные чиновники дружно заслужили, что бы их всех поганой метлой от кормушки вымели. За профнепригодность…
К цитированию это материала вернусь чуть позднее, а пока возникает главный вопрос…

А хорошо ли мы знаем «себя», точнее тех, кто представляет и защищает интересы России?

С момента начала атаки против спорстменов прошло уже очень, даже слишком много времени, а внятной реакции и чёткой позиции нет. Уже давно понятно, что ни WADA, ни CAS, ни «независимая» комиссия Макларена, ни дисциплинарная комиссия под руководством Дениса Освальда не будут заниматься справедливым исследованием вопроса, у них поставлена другая задача. Мы же не ждали справедливости от фашистов ни под Брестом, ни под Киевом, ни под Москвой?! Выход был один, либо мы их, либо они нас… Вопросы, которые неизбежно возникают к тем, кто по должности обязан защищать страну в области спорта у многих должны были окончательно проясниться после просмотра сериала «Спящие», про «спящих» агентов ЦРУ внедренных в органы власти, управления и частные компании России. У каждого из них была своя история начала «сотрудничества», но все занимали важные посты и имели доступ к информации, а также принятию важных стратегических решений. Ситуация особенно обострилась после принятия законов в двух ключевых финансовых юрисдикциях законов о выявлении незаконно полученных денежных средств и активов всех кто свзяан с Россией. Наличие американского или британского гражданства не спасет от преследования и изъятия активов.

В рамках осуществления закона о санкциях Закон № 115-44 от 02.08.2017 HR3364 -
Противодействие противникам Америки посредством закона о санкциях
•Предоставлять обзор Конгрессу и противодействовать агрессии со стороны правительств Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи и для других целей…

Стоит обратить внимание на уровень координации действий и задействаованные силы

•SEC. 254. << ПРИМЕЧАНИЕ: 22 USC 9543. >> КООРДИНАЦИОННАЯ ПОМОЩЬ И ПОМОЩЬ В ЕВРОПЕ И ЕВРАЗИИ.

…Государственный секретарь действует через Координатора помощи США Европе и Евразии (уполномоченный в соответствии с разделом 601 Закона о поддержке права Восточной Европы (SEED) 1989 года (22 USC 5461) и раздела 102 «Свобода для России» и Закона о поддержке развивающихся рынков в Европе и на открытом рынке 1992 года (22 USC 5812)), а также в консультации с Управляющим Агентства США по международному развитию (USAID), Директором Глобального центра взаимодействия Государственного департамента, Министром обороны, Председателем Совета управляющих телерадиовещанием и руководителями других соответствующих федеральных органов, координирует и осуществляет деятельность по достижению целей, указанных в подразделе (b)…
•(2) Методы. Мероприятия для достижения целей, описанные в подразделе (b) осуществляется через:
•инициативы правительства Соединенных Штатов;
•Федеральные программы грантов, такие как the Information
Access Fund; или
•неправительственные или международные организации, такие как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Национальный фонд за демократию (the National Endowment for Democracy (NED)), Черноморский траст (Black Sea Trust), Балканский траст за демократию (the Balkan Trust for Democracy), Пражский центр гражданского общества (the Prague Civil Society Centre), Центр стратегических коммуникаций НАТО (NATO Strategic Communications Center of Excellence), Европейский фонд за демократию (the European Endowment for Democracy) и связанные с ними организации.
Чтобы оценить уровень задействованных сил и уровень мероприятий стоит процитировать Юрия Крупнова.
https://www.kp.ru/daily/26744.5/3772487/
Юрий Крупнов, 56 лет. Председатель Движения развития, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лауреат премии Президента Российской Федерации в области образования, действительный государственный советник РФ 3 класса (по военной иерархии – генерал).
…Согласно этому Закону, Госсекретарь, министерство финансов США, руководитель Службы национальной разведки обязаны в 180-дневный срок представить в Конгресс доклад о крупнейших российских предпринимателях, связанных с Кремлем, указывая размеры и источники их доходов, сведения об активах родственников (включая жен, братьев и сестер, детей и родителей). Ключевой игрок в этом процессе - «Офис по контролю над иностранными активами (Office of Foreign Assets Control, OFAC)». Фактически же - самая «крутая» и самая секретная спецслужба США и мира...
...Именно этот «Офис», расположенный в здании напротив Минфина, занимается контролем активов и финансов по всему Земному шару, имеет практически неограниченный доступ к столь интимной информации, как деньги. Которые, как известно, любят тишину. Здесь разрабатываются все американские санкции против неугодных Вашингтону стран, режимов, фирм, персон, составляются «черные списки» невъездных политиков, бизнесменов, компаний, чьи активы стоит блокировать. Огромный, постоянно пополняющийся список попавших с 2014 года под санкции Запада граждан и компаний России - тоже дело рук сотрудников «Офиса». Причем, даже по суду они не обязаны объяснять, почему тот или иной человек, организация, фирма «попали в переплет», раскрывать свои источники информации. Они же и исключают фигурантов из «черного списка»…

«Офис», по факту, является «злым» следователем. Добрым следователем будет одна из спецслужб США, которая будет предлагать сотрудничество в обмен на исключение из списка. Ожидаемый срок начала активных действий – 02 февраля 2018, но работа по склонению к сотрудничеству через шантаж не прекращалась никогда. Любые зависимости от наличия активов или родственников за рубежом, тёмных пятен в прошлом могут привести к преступному бездействию или активному противодействию защите интересов России, в т.ч. и на спортивном фронте. Так что наших «…САМЫХ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ СПОРТИВНЫХ ФУНКЦИОНЕРОВ МИРА…» своим вниманием точно не обошли…
Фактически одновременно с американским законом вступает в действие схожие меры в Британии.
… 01 января 2018 в Великобритании вступит в силу новый закон «О криминальных финансах», который даст возможность британским судам направлять иностранным собственникам активов в Великобритании так называемый запрос о состоянии имущества неясного происхождения (unexplained wealth orders, UWO). Это означает, что владелец компаний, недвижимости, банковских счетов и другого имущества, вызвавшего вопросы со стороны государственных органов, должен будет объяснить происхождение средств.
Новые правила коснутся «политически значимых лиц» (politically exposed person, PEP) и тех, кто подозревается в причастности к серьезным преступлениям, при этом их активы, находящиеся на территории Великобритании, стоят более £50 000. Согласно нормам Евросоюза «политически значимыми» считаются бывшие или действующие госслужащие и сотрудники государственных предприятий. Новый английский закон «О криминальных финансах» расширяет понятие PEP до членов семей перечисленных выше лиц, их близких помощников или иным образом связанных с ними персон.
…Новый закон, пишет Economist, значительно облегчит правоохранительным структурам Великобритании процесс конфискации награбленного коррумпированными бюрократами и мошенниками имущества...
...Один нюанс: дача ложных сведений по поводу активов, по новому закону, будет считаться уголовным преступлением. А суды, правоохранительные органы в Британии дотошные...

Информационно-психологические операции в рамках концепции «Нетрадиционных военных действий»

По прошествии уже достаточно большого периода мы никак не можем привыкнуть, что война нового типа – это давно уже не столкновение самолетов, танков и пушек самого современного поколения, теперь война ведется исходя из концепции «нулевых потерь», когда результат достигается, не вступая с противником в «горячую фазу» войны. Эта функция возложена на информационно-психологические операции. На государственном уровне цель информационного противоборства в широком смысле слова заключается в ослаблении позиций конкурирующих государств, подрыве их национально-государственных устоев, нарушении системы государственного управления за счет информационного воздействия на политическую, дипломатическую, экономическую и социальную сферы жизни общества, проведения психологических операций, подрывных и иных деморализующих пропагандистских акций…
… Воздействие на политических и военных лидеров, а также на руководителей (наиболее заметных представителей) СМИ, культуры и искусства противостоящей стороны является важным аспектом информационного противоборства в целом и психологических операций в частности. В этой связи в США особое внимание уделяется созданию коллективных и индивидуальных моделей поведения представителей высшего и среднего звена государственного и военного руководства, в частности составление психологических портретов на руководителей (в войсках - до командира соединения включительно).
Для изучения военачальников потенциального противника и составления их психологических портретов широко используются открытые источники, агентурные данные, а также мероприятия в рамках военного обмена, масштаб которого военно-политическое руководство США настойчиво стремится расширить.
Так что наши чиновники, награждённые громким эпитетом «самые влиятельные спортивные функционеры мира» давно находятся под «лупой». Что же мы сами знаем о них?

https://lenta.ru/news/2013/09/10/ioc/
10 сентября 2013
Александр Жуков стал членом МОК





Александр Жуков
Фото: Михаил Мокрушин / РИА Новости
Президент Олимпийского комитета России (ОКР) Александр Жуков стал членом Международного олимпийского комитета (МОК). Жуков был избран членом комитета на 125-й сессии МОК, проходящей в Буэнос-Айресе. Президент ОКР стал четвертым представителем России в комитете. Об этом сообщает агентство «Р-Спорт». За кандидатуру россиянина было отдано 63 голоса. Сколько человек участвовали в голосовании, не уточняется.
Ранее в МОК входили три россиянина — почетный президент ОКР Виталий Смирнов (избран в МОК в 1971 году), президент Федерации тенниса России (ФТР) Шамиль Тарпищев (1994) и четырехкратный олимпийский чемпион по плаванию Александр Попов (2008).
Позже 10 сентября на сессии МОК будет избран новый президент организации, который сменит бельгийца Жака Рогге. На пост президента претендуют немец Томас Бах, украинец Сергей Бубка, Денис Освальд из Швейцарии, Ричард Каррион из Пуэрто-Рико, Сер Мьянг Нг из Сингапура и Чин Куо Ву из Тайваня.
Жуков возглавляет ОКР с 2010 года. Также он является депутатом Госдумы…

Но у каждого человека есть своя история, которая может сильно ограничивать в возможностях отстаивать государственные интересы России. Александр Жуков, один из немногих представителей России в МОК, он же является и членом команды такого небезивестного Института системного анализа Российской академии наук (ИСА РАН)...
https://cont.ws/@arguendi/563500
... Институт системного анализа Российской академии наук (ИСА РАН)... филиал следующего международного заведения: International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) или Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА). Местоположение - Лаксенбург, неподалёку от Вены. (Австрия на тот момент имела внеблоковый статус) Официальный ресурс - http://www.iiasa.ac.at/

Советский Союз был одним из учредителей данного международного заведения. Собственно источник - их же официальный сайт:
«In October 1972 representatives of the Soviet Union, United States, and 10 other countries from the Eastern and Western blocs met in London to sign the charter establishing the International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA). It was the culmination of six years’ effort by US President Lyndon Johnson and USSR Premier Alexey Kosygin, and marked the beginning of a remarkable project to use scientific cooperation to build bridges across the Cold War divide and to confront growing global problems on an international scale.» - http://www.iiasa.ac.at/web/home/about/whatisiiasa/history/history_of_iiasa.html ...

Одним из организаторов Венского института прикладного системного анализа также был Гвишиани Д.М…

…Но и венский институт материализовался не из воздуха: по факту это был да и есть филиал международной организации - The Club of Rome, русскоязычным более привычно название - Римский клуб. Официальный ресурс - http://www.clubofrome.org/

Ну а кто создавал Римский клуб в 1968 году, т.е. финансировал и собирал вместе всю научную, политическую и экономическую элиту нашей бренной планетки, в своих, понятно, интересах - является секретом Полишинеля и при желании легко можно нагуглить.
И да, академик Гвишиани также был официальным членом Римского клуба. ))...

…4 июня 1976 года он был основан - Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ) Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике и Академии наук СССР.

Руководителем Института со дня открытия и вплоть до 1992 года был назначен академик АН СССР - Джермен Михайлович Гвишиани: который с одной стороны являлся сыном генерал-лейтенанта НКВД - Михаила Максимовича Гвишиани, бывшим одно время начальником личной охраны Лаврентия Павловича Берии; с другой – мужем единственной дочери Алексея Николаевича Косыгина - Председателя Совета министров СССР в 1964—80 гг…

…список известных сотрудников Института:
Авен, Петр Олегович — работал в одной лаборатории с Е. Т. Гайдаром с 1981 по 1988 год. Затем был направлен в МИПСА в Австрию. Был министром внешнеэкономических связей в 1992 году. Один из акционеров группы Альфа.
Березовский, Борис Абрамович
Гайдар, Егор Тимурович — работал в институте с 1980 года под руководством С. С. Шаталина. Был и. о. премьера министра и министром финансов РФ.
Гвишиани, Джермен Михайлович — директор института, был зам.председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике (ГКНТ СССР)
Данилов-Данильян, Виктор Иванович — работал в институте со дня основания, зав.лабораторией. Был министром охраны природы и природных ресурсов РФ.
Дубов, Юлий Анатольевич — российский предприниматель, писатель, д.эк.н.
Жуков, Александр Дмитриевич — работал в институте с 1978 по 1980 год. Был вице-премьером в правительстве Фрадкова.
Зурабов, Михаил Юрьевич — был аспирантом в институте с 1978 по 1981 год. Был председателем пенсионного фонда и министром здравоохранения РФ.
Канторович, Леонид Витальевич — академик, Нобелевский лауреат по экономике.
Лопухин, Владимир Михайлович — работал в институте с 1977 года. Был министром топлива и энергетики РФ.
Мильнер, Борис Захарович — зам. директора по научной работе
Сванидзе, Николай Карлович — российский тележурналист
Шаталин, Станислав Сергеевич — зам.директора, советник президента СССР Горбачева, один из авторов программы «500 дней»
Шейнин, Роман Львович…
Чтобы получить еще один взгляд на деятельность этого института в СССР посмотрим здесь
https://m.business-gazeta.ru/article/313611
Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»...»
12 ИЮНЯ2016
«ЧЛЕНЫ РИМСКОГО КЛУБА НАТАСКИВАЛИ ИХ КАК ОВЧАРОК НА СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО»
— Институт IIASA был нужен как идеологический штаб по развалу СССР и созданию новой страны «демократического социализма»?
— Да, я к этому и подвожу. Так вот, Косыгина и Андропова связывала давняя дружба и помимо прочего один общий знакомый по имени Михаил Гвишиани, генерал-лейтенант НКВД, бывший заместитель Берии. Как рассказывали, он когда-то вытягивал Косыгина и не давал «схарчить» его по «Ленинградскому делу». Косыгин даже отдал свою дочь Людмилу за сына Гвишиани, Джермена. Именно этого Джермена Андропов отправил в Римский клуб (создан итальянским промышленником Аурелио Печчеи — прим. ред.). А тогда это был главный мозговой центр Запада, который имел около 100 членов, в общем, они миром командовали. Джермен договорился с «римлянами», после чего и создали IIASA в 1972 году в Лаксенбурге.
— Почему именно там? Подальше от глаз советских граждан?
— Потому что замок там красивый, и он по дешевке продавался. Вот и решили обосноваться там.
— А учредителем этого института кто был?
— СССР и США. И в какой-то степени Римский клуб…
Вернемся к очень интересной подборке материалов по теме допинга Дмитрия Савицкого
https://cont.ws/@dmitri1967/323978
…Дело о царапинах: чего на самом деле стоят обвинения комиссии WADA.
https://russian.rt.com/article/313173-delo-o-carapinah-chego-na-samom-dele
21 июля 2016, 01:21 Андрей Лощилин
Микроскопические царапины внутри 11 контейнеров с пробами российских участников Олимпийских игр в Сочи стали главным вещественным доказательством «тайного манипулирования», представленным в докладе комиссии Всемирного антидопингового агентства WADA. В том, насколько веской является эта улика и достаточно ли её будет для отстранения нашей сборной от Игр в Рио-де-Жанейро, разбирался RT.





Поводом для расследования комиссии WADA во главе с канадским юристом Ричардом Маклареном стало интервью экс-главы антидопинговой лаборатории в Москве Григория Родченкова газете The York Times, в котором он заявил, что многие российские спортсмены, в том числе победители Игр в Сочи, употребляли запрещённые препараты и эта схема фактически управлялась государством.
Представляя доклад на пресс-конференции в Торонто, Макларен выразил уверенность в том, что источники информации, которыми пользовались участники расследования, надёжны. Глава комиссии WADA подчеркнул, что показания переехавшего в прошлом году в США Родченкова, против которого в России возбуждено уголовное дело, были многократно перепроверены и выводы отчёта следует считать объективными.
Расследование комиссии при содействии судебных экспертов пришло к выводу, что крышки контейнеров с образцами мочи были сняты без видимых для нетренированного глаза следов. «Родченков лично проверял пробирки под замену, чтобы они не были положительными, затем их транспортировали в здание ФСБ, которое располагалось рядом с лабораторией, а уже потом осуществлялась подмена, — заявил Макларен на пресс-конференции. — Мы выбрали произвольно 11 пробирок с пробами российских спортсменов с сочинских Игр, которые хранились в Лозанне, и послали в лабораторию в Лондоне. И там наши эксперты определили, что внутри пробирок есть царапины. Это означает, что их вскрывали». «Мы не знаем, как русские это делали», — добавил глава комиссии WADA.
Причинно-следственная связь
Итак, как явствует из доклада, эксперты обнаружили царапинки на внутренней стороне контейнеров с допинг-пробами А и Б российских спортсменов. Причём ясно, что повреждения поверхности были выявлены после вскрытия ёмкостей, поскольку комиссия проанализировала содержимое пробирок. Возникает логичный вопрос: а не стали ли царапины следствием действий тех, кто проводил экспертизу?
«Мы не располагаем конкретной информацией о технических характеристиках, методах или процедурах, которые использовались в тестах и экспериментах, проведённых комиссией Макларена, — заявила швейцарская компания Berlinger Special AG, производящая ёмкости для допинг-контроля. — Наши продукты проверены независимым институтом. Ни в одном из собственных тестов или тестов, проведённых независимым институтом в Швейцарии, не удалось открыть запечатанные образцы мочи, в том числе модель флакона из Сочи-2014… Компания производит ёмкости для предоставления проб мочи и крови с безопасностью учётных данных и реализует их по всему миру. Утверждение в докладе Макларена, что некоторые из таких контейнеров оказалось возможным открыть, Berlinger Special AG не может подтвердить».
Выводы комиссии Макларена о происхождении царапин на внутренней стороне пробирок кажутся неубедительными и бывшему руководителю Российского антидопингового агентства Николаю Дурманову. «Почему царапины внутри? Если мы что-то вскрываем, значит, повреждения должны находиться снаружи. На ум приходит только одна версия — царапины были оставлены на память. Других объяснений у меня нет», — сказал Дурманов RT.
Даже если оставить в стороне вопрос о технической стороне вскрытия пробок продукции Berlinger Special AG, остаётся проблема личности главного информатора комиссии и связанного с ней конфликта интересов. В прошлом году WADA обвинила Родченкова в том, что уже после сочинских Игр, в декабре 2014-го, они уничтожил 1417 хранившихся в московской лаборатории допинг-проб за три дня до прибытия в Россию аудиторов Всемирного антидопингового агентства. Они собирались отправить анализы российских спортсменов в лаборатории других стран, чтобы обнаружить запрещённые препараты. Организация рекомендовала уволить Родченкова, и в интервью The New York Times он сознался в уничтожении допинг-проб «по приказу руководства Министерства спорта». С учётом этого уголовно-наказуемого «багажа» не давал ли свои показания под давлением и в обмен на обещание свободы?
«Родченков признаёт, что уничтожил допинг-пробы в декабре 2014 года, но ведь тогда он должен быть арестован и судим в США или Канаде, или выдан нам в конце концов, — подчеркнул в интервью RT четырёхкратный олимпийской чемпион, бывший президент Союза биатлонистов России Александр Тихонов. — Второй вопрос: в отчёте комиссии идёт речь о вскрытии проб Б, при котором обязательно должны присутствовать сдавшие их спортсмены, но этого в данном случае не произошло. То есть действия комиссии Макларена можно считать противоправными. Если МОК пойдёт у неё на поводу, это будет противоречить его собственным нормам. Наконец, WADA не представило ни одного документа в доказательство своих заключений, которые основываются на рассказах одного человека. А вообще настала пора разобраться поглубже, почему сегодня мы не представлены ни в одной комиссии WADA. Когда там работали Леонид Хоменков, потом Вячеслав Фетисов, мы имели какую-то информацию, могли на что-то повлиять. Сейчас этого нет».
Забытая кровь
«Рассказы Родченкова о том, что в Сочи ФСБ что-то прятала и он сам менял пробы, — это просто бред сумасшедшего, — сказала RT трёхкратная олимпийская чемпионка, президент Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе. — Ну ладно, можно вычислить, где находится та или иная пробирка с мочой под номером, предположим, 3867. Но ведь берётся ещё и кровь, то есть нужно знать, под каким номером зашифрован анализ крови и где стоит контейнер с ней, а ведь проверку на допинг проводили не только российские специалисты. Руководство WADA совершило большую ошибку, поверив в эту ахинею. Предположим, я немецкая спортсменка, два года назад дисквалифицированная за применение допинга. И вот теперь я узнаю: оказывается, эту супернадёжную пробирку можно было подменить! Я тут же обращусь в суд и заявлю, что это WADA мне подмешало в пробу допинг».
Доклад комиссии WADA не имеет обязательной юридической силы, и теперь МОК будет дополнительно изучать его, а также ожидаемое в ближайшее время решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS) по иску российских легкоатлетов, отметил в беседе с RT американский юрист Дэвид Ларкин. «Посмотрим, каким будет решение Международного олимпийского комитета. Если сборную России от Олимпиады в Рио будет решено отстранить, есть механизмы — и они прописаны в уставе МОК — для отмены этого решения посредством обращения во всё тот же CAS, — сказал Ларкин. — Там дело каждого спортсмена будет заслушиваться индивидуально: WADA должно будет представить убедительные доказательства вины атлетов, а российская сторона изложит доводы, говорящие в её пользу. В открытой части доклада комиссии Макларена никаких юридически веских доказательств приведено не было. Уголовное право не предусматривает коллективной ответственности. На мой взгляд, неизбирательное отстранение всей сборной России от Олимпийских игр противоречило бы юридически нормам».