«Гармония» двухполярного мїра, нарушенная ещё хранящимся в памяти многих разрушением одного из полюсов, вновь пытается «взять своё» и обрести промежуточную «точку равновесия» во временно формирующейся многополярности на пути к подлинной конструкции мїроустройства на базе истинных летописных представлений о Человечестве, рождающейся в повсеместном наблюдаемом хаосе действий различных акторов, плохо ориентирующихся в текущем и будущем по уже известным причинам утраты управляющих состояний и автомоторности действий лидеров, опору которым многие из них ищут и в историческом «коктейле» из фальшивок, реальных событий и «сказок» различной временной «удалённости», сочинённых в угоду сиюминутным планам паразитической системы.
Некоторые явные и мнящие себя таковыми «новые полюса» (Албания, например, вот решила стать Великой, что вызвало вопросы у российского МИДа, в Турции вспомнили про Оттоманскую империю, пока без вопросов) ориентируются на краткосрочные текущие собственные иногда разнонаправленные интересы, не представляя правильную дорогу в будущее, более похожую на плохо заметные в болоте спасительные кочки, таящие различные опасности для целых государств, не всегда осознаваемые даже их лидерами, порой за собственными амбициями, сегодняшними и завтрашними политическими планами и властными желаниями.
Явственно осознавая складывающуюся в мїре кризисную ситуацию и массово демонстрируя понимание этого на различных исторически обречённых форумах уходящей эпохи, наподобие завершившейся 18 февраля Мюнхенской конференции «К краю пропасти и обратно?», рождённой в «пламени холодной войны», сумевшей в очередной раз лишь заметить пропасть, но не найти «мостик» через неё, представители «элиты» в силу занимаемого положения порой уже представляют опасность не только для своих стран, отдельных регионов, но и даже мїра в целом, поскольку сохранить свои «тёплые места» сегодня для многих из них можно только в условиях «внешней угрозы» или полагаясь на военный конфликт как наиболее быстрый способ достижения своих целей и управления мїром.
Европа, Ближний Восток, Северо-Восточная Азия – самые яркие текущие примеры происходящего со своими заметными «лидерами», пытающимися подороже продать свои «конфликтные возможности», «мечтающими о прошлом» или стремящимися удержать личную власть. На фоне наиболее ярких представителей «бунтующих», пока менее заметна Европа, «мечущаяся» между «западом» и «востоком» и всё более разделяемая опасностями утраты «национальной идентичности» (видимо, за исключением Чехии, Польши и Венгрии категорически отказывающихся выполнять «миграционные предписания» Еврокомиссии) а, точнее, пока не осознаваемых исторических корней, поиском уже сегодня ограниченных финансовых возможностей, сказывающихся на поддержке восточно-европейских стран (оцениваемой только для стран Прибалтики в 2% их ВВП), ещё большая нехватка которых ожидается после завершения выхода Великобритании из ЕС (констатированный крах в Польше доктрины Гедройца – краеугольного камня всей восточной политики страны, исключавший возвращение Львова и Вильно и признание послевоенных границ с Литвой, Беларусью и Украиной – обещает региону ещё немало «интересного»). «Радует» новыми конфликтными поворотами и возможностями Ближний Восток, прежде всего Сирия, явные последние проблемы в которой – и в вероятных субъективных проблемах российской группировки и её военных возможностей, пока расширенных в этой связи новейшими авиационными средствами и силами (ожидаемы и кадровые решения). Не даёт «скучать» Северная Корея, поддержание конфликтной ситуации вокруг которой, после наметившегося сближения двух разделённых 38-й параллелью государств, начинает осуществляться искусственно в виде новых санкций, в том числе для сохранения американского регионального военного присутствия.
Некоторым «особняком» стоят США и РФ в силу решаемых ныне тесно связанных задач разрушения старого «глубинного государства» в том числе в прямом физическом смысле (различные «вирусные» лаборатории и производства, медицина «донорских органов»), планов смены глобальной финансовой системы (в виде оцениваемых отдельными странами возможностей национализации центральных банков, ведения криптовалют с золотым обеспечением, собственных денежных средств, обеспеченных тем же эквивалентом, о которых сообщают альтернативные источники) с пока наиболее очевидным вниманием к золоту (сильно явленным сегодня Россией, которая увеличила его запасы до почти 1857 тонн и делает это с высокой скоростью, пользуясь и искусственно созданными стоимостным разрывом основной мировой валюты и жёлтого металла) и, отчасти, серебру (что более потребно стране с учётом его будущего значения в экономике).
В созидании контуров нового – элементов триптиха в российском «исполнении» «Лидер-Я», «Лидер-народ» и «Лидер-Россия» – наиболее очевиден первый из элементов, который начинает попечительски обретаться (что заметно в растущих цифрах ВЦИОМа в части явки, превысивших уже 81%) в ходе идущей президентской кампании (наряду с планами непризнания итогов, исключивших появление американских представителей на участках для голосования, и с явно появившимся сильным акцентом на внешнюю угрозу, и увеличившейся объективной значимостью для результатов послания Президента РФ 1 марта потому расширенному составу «слушателей» и более вместительному месту на Манежной) и второй, осознаваемый, но с трудом «овеществляемый», обретающий форму, соответствующую его истинному, а не ущербно исторически неприемлемому содержанию, приданному ему представителями паразитической системы (в искусственно-созданных исторических «дебрях» заблудились и многие другие российские эксперты-«государственники»). Менее очевиден будущий синтез индивидуального «Я» капитализма с «родным» коллективным «Мы» в наиболее соответствующий форме единоличного госуправления (в Пекине, например, уже решили убрать из Конституции статьи, запрещающие находиться на должности председателя КНР свыше двух сроков подряд, а идеям Си Цзиньпина, посвященные перспективам развития Китая, придать статус высшего закона) при сильной общественной власти с контрольными функциями, к «зачаткам» которой, вероятно, должно привести пробуждение левых идей в ходе данной кампании, с одновременным уходом в историю праволиберальной идеологии и её носителей, лишающихся сегодня американцами внешней защиты и быстро теряющей внутреннюю поддержку в условиях акций, подобных попытке совета депутатов муниципального округа Ломоносовский (г. Москва) отменить празднование Дня Победы и продолжающимся правительственными либералами поиском денег в давно пустых карманах россиян (на фоне изрядно «потрёпанной», но всё же в очередной раз показавшей живучесть олимпийской «красной машины», прежде всего в лице неожиданно «выстрелившей» молодёжи, у которой МОКу и пр. теперь явно снова придётся искать следы запрещённых препаратов; правда, «красная машина» взяла нынешний хоккейный «рейхстаг» под белым флагом и под непрофессионально исполненный российский гимн).
Сопутствующие процессы – «отстой пены», в первую очередь в культурно-интеллигентской среде, в части, чуждой будущим общественным приоритетам, всё более заметной в условиях явного индивидуального «бунта сознания» и пока сокрытого «приспособленчества», характерного для этого бывшего советского класса, удаление криминально-наркотической «составляющей» как одной из финансовых основ старой системы, явленной на неделе не только в аргентинских портфелях (ведомствам и отдельным руководителям, правда, ещё осталось договориться как наркотик планировали и явно доставляли ранее в Россию), но и на узбекской и казахстанской границах (тут всё проще: в вагонах возили), а также в привлекшей внимание активности Вашингтона в Центрально-Азиатском регионе (наполнение новым содержанием формата «5+1», и, в частности, отношений с Казахстаном, лидер которого столь увлёкся «сохранением» государства с помощью «алфавитов», что, похоже, забыл о реальных угрозах с юга), составной частью которого, является, очевидно, и Пекин с его проектами транспортных коридоров. Российская антикоррупционная проекция, обретшая на неделе новый европейский след, тянущийся в банковскую сферу кланово-криминальной республики (и от неё в высшие властные эшелоны), пока являет характер эпизода (французская или швейцарская тюрьмы, конечно, лучше российской, но путь в любую из них через раскрытие информации – значительно опасней для «источников»), а не кампании для обретения содержательной общественной поддержки, требующей системности, непрерывности и убедительности в части затрагиваемых фигур, а, может уже целых сфер экономики, демонстрирующих столь очевидную ненужность для страны в сегодняшнем виде, что в это поверили даже простые граждане, начавшие активно отказываться от лозунга «храните деньги» в… известных местах (хотя, как говорят эксперты, некоторые фигуранты «кремлёвского списка», ещё не знающие о «новых веяниях» в российских финансовых учреждениях, вернули в страну порядка 5 млрд. долларов). Может дело в их (банках) принадлежности, без которой построить финансовую систему будущего государства невозможно?