Природные катаклизмы, не первую неделю пугающие жителей многих регионов нашей страны и мїра, порой отодвигали на второй план иные даже крупные информационные события, хотя слушать невнятные объяснения и прогнозы «специалистов», плохо понимающих причины происходящего с природой и климатом, без(с)смысленно. Управляемость и определенная целенаправленность каждой из очередной внезапно обрушивающейся на головы жителей неожиданностей – предмет отдельного специализированного разговора, специфике данного повествования наиболее соответствует лишь заметная концентрация температурно-осадковых отклонений в политически заострённый нынешний период. Говорить о прямой связи, например, классического «Мороз и солнце, день чудесный!», с известным мартовским днём в РФ, с вескими, документированными основаниями с «печатью и подписью», естественно, не получится. Но подлинно научный подход с позиций НОВЫХ ЗНАНИЙ к изложенному заключается в том, что холод – «проявление изъятия старой информации из атмосферы», снег – «отработанные в пластичной форме частоты, выброшенные в ионные осадки» (легко предположить, что если одна информация уничтожается, то другая должна записываться). Самостоятельный взгляд с таких позиций на происходящие в стране природные катаклизмы в увязке с политической ситуацией и прост, и субъективно многовариантен, но обязательно должен учитывать управляемость всех процессов на Земле, в соответствии в Новым Вектором Цели, ведущим к «своевременному воплощению действий и последующих событий, связанных с программным формированием Человечества, как единой структуры социальной организации человека» с ведущей ролью России в этом процессе.
На пути к новому облику страны - множество препятствий, например, обретение соответствующей духовности и душевного начала, необходимых, чтобы в соответствующий момент «добровольно устремиться в Человечество, как единую социальную структуру, создаваемую во имя человека», отряхнув перед этим, естественно, с ног прочно прилипший «прах» материализма (лучше самому). Не менее сложны практические вопросы глубокого реформирования государства (в направлении страны), рубежный этап на пути к которым Россия действительно переживает в настоящий момент В ПОИСКАХ ЛИДЕРА, то есть человека, который может увлечь общество за собой идеями и способен сплотить его вокруг себя благодаря имевшимся (или приобретённым) возможностям.
Есть ли такие идеи в сегодняшней действительности – решает каждый сам, но раздробленное, шарахающееся в поиске родных опор общество – лучший ответ, не нуждающийся в озвучивании. «Уж сколько раз твердили миру»: исторически именно государство через русский народ, не имевший сильной этнической самоидентификации, «организовало его для совместной хозяйственной деятельности и для отражения внешних угроз», без(с)корыстному примеру этого народа следовали остальные. Акцент на восстановление роли государства через повышение национальной самоидентификации коренного народа, с учётом этого, может быть ошибочен, правильный путь, вероятно, обратный – через ВОССТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА и его ПОДЛИННОЙ, А НЕ НАВЯЗАННОЙ РОЛИ в жизни общества. Напрашивающийся вопрос, почему идеи «нового вектора цели» не явлены и невластными силами, имеет вполне явный ответ: они продемонстрированы фрагментарным образом с учётом специфики момента и неготовности «слушателей» к цельному восприятию, хотя узнать это – неготовность, – может, лучше было бы «из первых уст».
А пока давайте попробуем разобраться с выборной стратегией власти (иные субъективные взгляды только приветствуются).
Необходимую ей легитимность – явку (как демонстрацию «всеобщей поддержки, воплощенной формулой 70/70) было решено и в этот раз поднять обычным способом, приемлемым для Запада, играющим важную роль в этой кампании, – кандидатами-спойлерами, которых действующее первое лицо легко положило бы на обе лопатки без дебатов и программы, используя хорошо известный принцип «разделяй и властвуй». Возложенная на Бабурина, Жириновского, Собчак, Титова, Сурайкина и Явлинского задача оказалась трудно выполнимой: крупный оппозиционный блок сформировать удалось, в том числе благодаря «кремлёвским закоулкам», в лабиринтах которых обнаружилась серьёзная поддержка лево-консервативных идей. Выпущенная «на сцену» свежая сила и была представлена обществу давно управляемым властью лидером КПРФ, что (контролируемость) со всей очевидностью демонстрируется сегодня, но об этом чуть ниже. А пока кандидат. Вполне в духе решаемой задачи: и новый, и с хорошо раскручиваемыми результатами, и с возможностью создания «скелетов в шкафу»… И всё бы хорошо, да «планировщики» победы не учли одной «маленькой» детали – наличия «Надсистемы», у которой свои планы на нашу страну… Где же она (в нашем представлении) и что, видимо, произошло? А то самое непредвиденное и неподвластное давно живущим в своём мире властям, оторванными от российской реальности и подлинных Знаний, ориентирующимся не на действительность, а на «потёмкинские деревни» (пусть теперь сами разбираются с их «строителями» в Администрации и вокруг неё – не интересно, и читают Труды). Даже такой «ручной» кандидат оказался НАРОДУ более подходящим к означенной роли (иначе при -20оС стоять два часа на улице слушая трансляцию из переполненного зала не стали бы, в отличие от уральцев два часа ожидавших взаперти начала форума рабочей молодёжи), чем очередные обещания «светлого» будущего, ПЛОХО КОРРЕЛИРУЮЩЕГО СО СТОЯЩИМИ ПЕРЕД СТРАНОЙ ЗАДАЧАМИ, даже юридическая легитимизация надстройки над которой (государства) не стоит в потребном ей перечне. Вы спросите, а в чём же роль лидера КПРФ? Да в том, чтобы не допустить выдвижения кандидатом других лиц, которые были способны не оставить «камня на камне от кремлёвской стены», и возглавить штаб, совершающий явные ошибки (как провальный митинг 10 марта, за восемь дней до выборов, с контрастирующей с Лужниками численностью, хотя во многом и купленной, но не «раскрученной» под этим углом тем же штабом), ведущие к потере темпа кампании и создающие впечатление её свёртывания (хотя, эксперты понемногу уже и заговорили о возможном премьерстве П. Грудинина, правда, и не только о его), в противовес кандидату от власти, в пользу которого сегодня не агитируют только «утюги» (нет экрана и динамиков) при явном попустительстве ЦИКа, призванного обеспечить равенство кандидатов и ПРЯМУЮ СВЯЗЬ ГОЛОСУЮЩИХ С РЕЗУЛЬТАТАМИ, минуя посредников – членов избирательных комиссий.
Властные возможности на сегодня ограничены двумя путями: конфликтным (в отношениях с Западом и, возможно, опасности уже обсуждаемых общественных протестов) и неконфликтным.
Первый явлен слухами о митинге «победы» в ночь на 19-е марта и механизмом «не важно, как проголосовали…» (с уже всплывающими более «тонкими» и не так легко регистрируемыми методами, как «карусели»), менее вероятной, но существующей возможностью отмены выборов под предлогом обострения внешней (например, военными действиями на Донбассе) или внутренней (теракты) ситуации; наибольший потенциал, конечно, – в заявлении «главного по безопасности страны» о возможности вмешательства хакеров в результаты выборов (это в замкнутую-то систему ГАС, не имеющую связи с интернетом?!! Хотя, если «носители» щита и меча способны не заметить, как проносят на охраняемый объект чемоданы с наркотой, то уж «справиться» с виртуальной реальностью им явно не под силу).
К нему (первому варианту) шла и история со счетами Грудинина, но.... Вряд ли кто-то сомневается, что после обращения ЦИКа в Верховный суд кандидат на следующий день уже бы занимался только делами своего совхоза (хотя, по закону ЦИК мог снять кандидата за указанные нарушения и своим решением, в суд же необходимо обращаться любому кандидату), а ещё «через день» – трясся бы в «воронке» в отдалённую колонию за то, что слишком «хорошо» занимался («вертикаль» со встроенной судебной системой сегодня работает в защиту своих интересов как швейцарские хронометры). Глупейшее (на что не пойдёшь ради денег в мире потребительского ажиотажа, лишенного нравственных основ) положение, в которое попала власть в лице выставленного на всеобщее посмешище ЦИКа (нарушил законы, но закон не нарушал и признающего «на ушко» законность ситуации), как нельзя лучше иллюстрируется понятием «цукванг». «Снять нельзя оставить» – в любом случае уже проигрыш «кукловодов» и свидетельство необходимости их срочной замены как по причине откровенного вреда стране, так и в силу продемонстрированной профнепригодности (да и самой этой «профессии», потому как куклы «оживают» и всё менее нуждаются..).
Второй – менее вероятный и более опасный вариант – победа во втором туре. Вполне логичный вопрос: а почему не в первом? Ну, во-первых, не факт, что не в нём (заговорившие даже «утюги» и «правильный подсчёт»), а, во-вторых: шанс даётся КАЖДОМУ, вещное применение исключено, насилие на всех уровнях постепенно убирается, НЕИЗМЕННЫ ЛИШЬ НОВЫЕ ПРИОРИТЕТЫ и следовать им ДОЛЖЕН тот, кто наиболее соответствует им В ГЛАЗАХ ПРОСЫПАЮЩЕГОСЯ НАРОДА, а не мнимой элиты. Но необходима РАБОТА НАД УЖЕ СВЕРШЁННЫМИ ОШИБКАМИ (ярым консерватизмом одного и робостью другого) и её явление обществу (слишком явно отсутствие внятной и соответствующей «задачам дня» программы властного «представителя»). Кто быстрее осознает это и воплотит на практике, тот и должен БЫЛ БЫ победить. «Надсистема» уже изменила ПРАВИЛА, коренным образом «изменит» тех, кто попытается им противостоять, но следовать им, – ЗАДАЧА ЛИДЕРА, КОТОРОГО ОБЩЕСТВО ПРИЗНАЕТ ТАКОВЫМ. Идеальный вариант с точки зрения результата и задач, но, как уже говорилось, слишком опасный для власти… Следим за руками «фокусников» и осознаём явный раскол общества на тех, кому сегодня живётся хорошо, и кому плохо. Вторых явно больше и если они все захотят об этом «рассказать» 18 марта!.. Именно об этом постоянно и говорят представители блока ПДС-НПСР…
А пока… Система, созданная «мировыми финансистами» рушится на глазах как карточный домик. Возможный выход США из ВТО, пошлины на сталь и алюминий, грозящие торговой войной с Европой и Китаем, ведут к фрагментации мїра, необходимой Трампу для решения предвыборной задачи превращения страны из «осиного гнезда финансистов» в индустриальную державу (внимательно наблюдаем за разрушением американцами организации Eurogas, связанной с оптовым и розничным распределением газа в Европе, как пункта программы борьбы с «Северным потоком-2», из которой уже «добровольно» вышла Литва). Военные же возможности Соединённых Штатов и санкции – средство «компенсировать» более высокий уровень цен на продукцию американской промышленности и её явную неконкурентоспособность по сравнению с тем же Китаем, не говоря уже про поднимающийся Вьетнам (обращаем внимание и на борьбу с Россией в части военных контрактов, сегодня – с С-400). Текущее совпадение интересов главы Белого дома с потребностями нашей страны в части лишения внешней поддержки либеральной властной группировки (обречённой на неминуемую гибель без оной в отсутствии лидера – «главного расхитителя», которого просто нельзя представлять широкой общественности, и программы развития, а не разрушения экономики) создаёт хорошую почву и возможности для сотрудничества, как, впрочем, и уже явленное желание даже капитолийских демократов продолжить диалог по стратегической стабильности на фоне военной части Послания В. Путина Федеральному собранию и текущих подтверждений существования отдельных видов новейших вооружений, предоставляемых российскими военными.
«Финансисты» сопротивляются, пытаясь продолжить линию на глобализм, продемонстрированную на неделе заключением одиннадцатью государствами Азии и Америки Соглашения о трансатлантическом партнерстве (без предполагавшегося участия в нём Соединённых Штатов). Вероятен поиск новых интеграционных конструкций в Европе после завершения правительственного кризиса в Германии (с участием России – победа блока Берлускони на парламентских выборах в Италии и желание Франции в ближайшие семь лет доказать стратегическую независимость от НАТО, и без неё – санкции), но это – всего лишь «системные конвульсии», уже не имеющие долгосрочных перспектив. Как и потуги Лондона найти способ не вернуть России проценты за пользование царскими средствами, вложенными в создание ФРС, а заодно и «украденную в 1917 году власть», что, впрочем, требует юридических усилий и от российских правителей, пока лишь наблюдающих за попытками Великобритании организовать очередной всеобщий бойкот России в «лице» чемпионата мира по футболу, притянув к этому «за уши» очередной шпионский скандал с отравлением предателя (CUI PRODEST; CUI BONO — «Сделал тот, кому это выгодно») и, кстати, уже начавшей БЕЗ СУДА арестовывать «имущества неясного происхождения» иностранных граждан.
Что же до остальных событий в мїре, даже происходящих в Сирии, и других игроков, например, Турции, пытающейся укрепиться на Африканском Роге, Северной Кореи, «дошедшей» до прямых переговоров с США, то это – «бои местного значения», не столь важные сегодня и которые ещё найдут своё отражение в следующих обзорах. А пока — незаметная и ещё плохо осознаваемая петиция белых людей в Южной Африке, которых парламент страны решил изгнать со своих земель без компенсации, с просьбой к властям США разрешить эмигрировать в эту страну, — более серьёзная в плане необходимости разработки соответствующего, может даже международного механизма (про создаваемые зоны жизнесопровождения помните?)… Как и пришедшая в последний момент новость о том, что депутаты Всекитайского собрания народных представителей одобрили внесение в конституцию страны поправки, отменяющей ограничение пребывания на посту председателя КНР и его заместителя…