В интересное и трудное время живём – время перемен, масштабность которых плохо умещается в «обычные» представления, кои, будучи приложенные к происходящему, вводят в заблуждение невозможными надеждами и искажают картину происходящего до полной неузнаваемости будущего, рождая неверие в него, излишнее для текущего состояния людей, испытывающих «коренную ломку» индивидуального и общественного сознания, утраты прошлых ценностей в обретение подлинных. Корни возникающих «недоразумений» – в ложной методологической и «научной» базы, не позволяющей с истинных позиций представить как всю историю человечества, так и её отдельные составляющие (общественные формации, наука, культура религии, идеологии и т.п.), требующие естественной замены исторического материализма на энергоинформационную диалектику развития генотипов мозга (а сам материализм – на материалистический идеализм), раскрывающую повод для проявленного интереса. Появившаяся публикация А.°Халдея «Как Единой России сохранить лидерство в эпоху перемен» (Информационное агентство REX) – хорошая иллюстрация ошибочности «исторических» подходов, неточности результатов и узости прогнозов, затронувших представления о партиях вообще и «Единой России» в частности.
Необходимость некоторого исторического «экскурса» – в методах и средствах управления людьми, которые прошли путь от религии до идеологии (и полной «безыдейности» либерализма), не минуя сакральные ордена. Рождённые в рамках программы управления «Идеология», начатой в 1841 году, до 1922 года они решали задачу смены религиозной базисной основы управления обществом – российские крайности проявления религиозной нетерпимости обильно изложены в творчестве различных авторов, сосредоточенных на этой тематике. В последующий период для нашей страны (до 1985 года) объединившаяся группа индивидуумов воплощала программные процессы становления и развития Цивилизации коммунистического типа, а с 1985 по 1991 – его заката в той же Системной ипостаси свершаемых людьми исполнительских действий. Явленной хорошо известным именами – Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ленин, Иосиф Сталин и прочие «идеологи», для которых партии стали надёжным «прибежищем властных функций», узурпированных представителями генотипов Мозга 4ХХ – носителей миропонимания «Я», как раз и сгубившего (и сгубивших) «честь, ум и совесть» в своей основной массе объединившейся вокруг такового, выраженного как «Мы». Прозвучавшие на XIX съезде «Единой России» из уст российского президента оценки советского периода, пожалуй, впервые точно приближены к истине произошедшего – «словоблуды, конъюнктурщики, приставшие к правящему статусу партии» как раз и сдали не только партию, но и страну. Частичность истинности – в людской вменённости исполнительских состояний прошлой Системы управления Земли (СУЗ), прекратившей «вещание» 24.04.2011 в связи с «переходом на приём сигналов» родной СУЗ.
Длинный путь совершенствования методов создания иллюзии свободы, пройденный человечеством, начался с очень простого «загона», «обнесённого» государством и религией, сузившей рамки веры – необходимого программного состояния Человека – до портретно-художественных образов, выдержавшего много изменений формы, но не содержания. Их нынешнее Системное разрушение исключает влиятельность и целесообразность объединения людей в партии, кружки, тайные и явные ордена и другие подобные конструкции, – оные более работать никогда не будут и этот «приговор» окончателен и обжалованию не подлежит.

Первоначальная же пестрота партийной конструкции периода «разгула демократии», быстро показавшая свою неэффективность не с точки зрения управления или чего «хуже» – отражения общественных интересов (напрочь утраченного после 1991 года, и превращённого в антиподу – противообщинного вмешательства в цивилизационный образ жизни основной части общества деятельность), а с позиций выдвинутых партийными верхушками требований к куску властного пирога, делиться которым пришедшие к власти «либералы» ни с кем не собирались и потому постепенно свернули «партийный проект» до управляемого и устраивающего их состояния, представленного сегодня в Государственной думе состава (и алчущих допуска в неё участием в «кремлёвских» проектах), отражающего существование подобия общественных объединений незначительной численности, терзающих общественное большинство в стремлении обеспечить гарантирующий себе паразитический образ жизни в соответствии с «выделенными долями властного участия». Подчёркнутая автором «бесплодность попыток ребрендинга «Единой России» соответствует моменту, акцентирована невыполнимыми задачами, поставленными главой государства перед «правящим объединением» на его съезде, в лучшем случае способным привести к варианту «КПСС-2», напоминающему о «правиле», давно выраженным В. Черномырдиным, – «какую партию не возьмёмся строить – всё у нас КПСС получается!», с иллюзиями на иной состав партийной верхушки, естественно недопустимыми для «элиты» и потому ведущими к закономерному и понятному итогу не ясной, но точно не слишком отдалённой временной перспективы.
Перемены, идущие сегодня в обществе, связаны с разрушением старой Конструкции организованного бытия людей и энергий, системы ценностей – одного из инструментов управления поведением людей с формированием иного индивидуального и общественного сознания через Системное энергоинформационное воздействие на всех и каждого, итогово направленное на переход к новой Конструкции – Человечество, опирающейся на Человека иного мировоззрения – материалистического идеализма, его ценностей и потребностей, не предусматривающего наличия партий в частности и требующего изменения всей государственно-партийной конструкции в целом. Системное разрушение старой Конструкции и создаёт «партийный дискомфорт» потери властности, провоцирующей усиление агрессии в отношении общества по мере утраты правящих состояний. Попытки «насадить» общество на любой иной партийный стержень без(с)перспективны, особенно в отсутствии идеологии и существовании запрета на неё, потому речь о ребрендинге ЕР и шаги в этом направлении – пустая трата времени и средств. Намерения же произвести «так называемый «дембельский аккорд» – провести через свои ряды в новую Думу тех депутатов, которые станут опорой политической системы и приводным ремнём власти в период её трансформации», рассмотренные автором, чреваты общественным невосприятием необходимых для этого избирательных манипуляций, способных привести к существенным социальным потрясениям (несущественные «гарантированы» используемыми технологиями несогласия с итогами выборов, активно применяемыми в мире с опорой на существующую в любом обществе «группу несогласных») и размыванием общественного согласия, необходимого для проведения явно назревших реформ в стране политического и экономического характера. «Изжитость всего, что связано с нынешней невнятной, всеядной, безыдейной, пассивной, малокомпетентной и полукомпрадорской элитой», констатированная автором, – главная проблема не элиты, а страны, точнее общественного большинства. Этой «элите» действительно нечего сказать народу, который «ждёт» объединяющих целей, необычно-удивительных своим содержанием, способных поднять общество на решение подлинных задач, «сопровождаемых» СУЗ, и потому неизбежных к появлению. Высказавший таковые, очевидно, и будет услышан и поддержан обществом. В том числе в реализации иной конструкции российской государственности – Структурной власти в форме президентского правления, наделённого «властью» определения внешних и внутренних рамок существования общества и ответственностью, а также Без(с)структурной составляющей, призванной реализовать принципы социального равенства на иной основе общественной полезности индивидуума. А формула для понимания истинной сути бытия не в том, «что ни делается – всё к лучшему», а чтобы воплощаемое соответствовало заданному Вектору явлений, действий, событий, ориентированному не только на потребности Человека, Человечества и Земли, но и на гармонию всех космофизических процессов, идущих во Вселенной и Галактике, важной частью является наша планета, как и Галактика в «сообществе» иных космических систем.