Картина перехода міра в новое состояние плохо складывается из «несимметричных» значимостью и масштабами осколков мозаики разрушаемого и воссоздающегося, едва или не различимых через призму интересов рассматривающих и времени, особенно суеты и отдохновения от праздничных «марафонов», самые заметные и «доступные» из коих – природные катаклизмы последствий Системных изменений (пожары в Австралии, уничтожившие более 5 млн. гектаров леса, наводнение в Индонезии – сильнейший ливень за последние четверть века локально обрушился на Джакарту: и т. п.), а наиболее чувствительные осознаются большинством на «собственной шкуре» растущих невозможностей даже «скромного» желания выжить, вызывающих не менее равное «размерами» недовольство свершаемым меньшинством. Значимое видится на расстоянии, очень большое – в сравнимом пространственно-временном масштабе, локально являемым привычками людей «подводить итоги» перед «новым стартом», подчеркнувшим известной событийностью смены российской власти сегодняшнее положение России в міре как ИЗБЕЖАВШЕЙ за последние (многие) годы ВОПЛОЩЕНИЯ ЧУЖЕРОДНЫХ ПЛАНОВ её РАЗРУШЕНИЯ или ИЗОЛЯЦИИ, подходящее название авторов которых – «музейное прошлое», сопротивляющееся «своему законному месту в его витринах» автомоторными усилиями «не подлежащих будущему» в не успокаивающемся приоритете силы над Разумом. Неизбежность новых попыток даже в отсутствии их Системной поддержки и уничтоженного программного сопровождения очевидна и, увы, предопределена до их «исчерпания до дна» понимания и способностей, как безрезультативность и «многоликость», «демонстрируемая» основными прошлыми тремя цивилизационными образами старой Системы управления, «предлагающими» міру сегодня несколько вариантов его будущего с одной высокой степенью гипотетичности. В самом ярком «представлении» англо-американо-европейцев и стоящих за ними – «снова великая Америка» (и явно решившая примкнуть к ней Британия, способная при этом утратить часть названия вместе с Шотландией и Северной Ирландией) акцентированно «призвавшая» к беззаконию экстерриториальности своих законов, в слабости иных мер «величия» скатившейся до самых простых и привычных силовых методов, правда, уже ограниченных в возможностях масштабами террористических актов уже в отношении официальных лиц других государств и ещё в третьей стране. Китайское «переиздание» прошлой системы с упором на «шёлковые» пути к «очагам угасающего потребления» подкреплено собственным силовым потенциалом (угрозами его использования) и сырьевым – России и остального міра. Исламский проект в его текущем состоянии – костёр с сухими дровами, ждущий желающего поднести спички к сложившимся «вопреки» представлениям о кровной мести, как ныне в Ираке и Иране после убийства Касема Сулеймани, в Ливии (Турция, Алжир, Тунис и Катар против Египта, ОАЭ, Саудовской Аравии и Бахрейна) или «пожарников» (руководство ООН призвало лидеров проявить максимум сдержанности, чтобы не допустить новую войну в Персидском заливе). «Только что» отстоявший право на существование российский «проект» ещё «думает» над своими очертаниями, соответствующими заданному новым Вектором попечительскому содействию сохранению жизни на Земле, хотя уже и являет міру его контуры и принципы.
Борьба за новый мір – сражение за единство наступающего будущего, разрушаемого ныне на разных уровнях мерной масштабности его прошлого порочного состояния конфликтом основных цивилизационных проектов между собой в точках «приложения», «вынесенных» за пределы российской территории; повсеместным «дискомфортом участников» программы развития генотипов мозга и «массовки» во внутригосударственных рамках; уровня общественного и индивидуального сознания, определяемого Системностью Нового Вектора явлений, действий, событий, влияющего на их формирование в степени невозможности противостоять ему даже со стороны государственного насилия. Сломом единства защиты властных позиций паразитирующего меньшинства в отношении всех угрожающих ему вообще и России («газовые» интересы Европы) с Ираном (в только появившихся признаках его «восстановления» – Великобритания, Франция и Германия «едва успели» направить генеральному секретарю ООН письмо, в котором обвинили Тегеран в нарушении резолюций Совета безопасности; МИД Германии уже поспешил «оправдать» убийство Касема Сулеймани) и с Северной Кореей, «забывшей» поздравить Белый дом с праздником, в частности; внутренним расколом в США (противостояние Трампа, демократов и их сторонников); европейским «единством» постбрекзита с «локомотивами» экономики еврозоны и «вагонами»; шиитско-суннитским разъединением позиций и интересов, преломленным через обоюдное религиозное неприятие. И «несогласием» России в завершающем существовании либерализма властвующего меньшинства генотипов 4ХХ и формирующегося интереса большинства живущих – противостояния крайней степени конечности, не скрываемой демонстративности и желаемости в «сохранности» прошлого присуждением Владимиру Мау главой правительства ордена Столыпина I степени, утверждённой главой правительства Стратегией пространственного развития до 2025 года, продолжающегося откровенного геноцида большинства в чиновничьем сопротивлении попыткам уменьшить его степень национальными проектами, видимо, за успешность оного «поощрёнными» 5 млрд. премиальных рублей; «внедрения» в общество объединяющей «идеологии» патриотизма (при разделяющей значимости идеологии в применении к сегодняшнему разобщённому обществу вообще), признания «Блумбергом» сверхнизких долгов российского государства, высоких золотовалютных резервов, импортозамещения и диверсификации, обозначенному в новогоднем обращении главы государства единству, невозможной без преодоления социальных перекосов общества, подчёркнутых очередным итоговым годовым приростом капиталов нескольких олигархов, «со своей колокольни» (Агаларов и Усманов) уже начавшим понимать свою ненужность сильному государству (сильное, естественно, им тоже ни к чему), должному быть олицетворённым централизующей идеей, авторитетом носителей и возможностями «сохранности». «Справедливость» и актуальность подобного – в возможном воплощении предстоящего Послания Федеральному собранию (с уже анонсированным акцентом на существование проблемы бедности) в необходимом «подкреплении» тактом событийного времени, иным состоянием общественного сознания, внутренними и внешними условиями, сконцентрированными сегодня вокруг развернувшейся «истории войны», лишающей «глашатая» европейской русофобии – Варшаву – «ореола её чистоты» («примкнувшие» в спекулирующем начале собственных интересов имеют время осознать несовместимость поводов и причин, явленных значимостью 9 Мая и присутствием на Параде Победы – «поезд» пойдёт дальше и без них, «стоимость билета на посадку» может, правда, возрасти – Болгария начала получать «чужой» газ «Турецкого потока», отказавшись от «своего» и сопутствовавшей выгоды возможной роли южно-европейского хаба).
Задача противостояния росту міровой значимости России всё более «распадается» на средства решения при явной нежелательности открытого военного противостояния с акцентом на «виртуальность» и текущую «историчность» – часть общих усилий противодействия. Хотя предупреждение российских спецслужб о «новогодних террористах» на фоне «не предупреждения» Сулеймани, создававшего и плацдарм для удара по Израилю с территории Сирии, – вопрос готовности извещать и бороться с терроризмом вместе и дальше, и условий оной в возможно общей цепи «пряников» следования в американском кильватере, а не создания фарватера будущего. С сохранением упора на внутреннюю «оппозицию», СМИ и отдельные лица, выделенные ими в нужности выводов применительно к каждому факту событийности или общей позиции «всёпропало», будь то переговоры о транзите газа через Украину, союзном государстве с Белоруссией или ситуации на Ближнем Востоке. Естественность восстановления «российского влияния» на постсоветском пространств – «производная» Системных процессов, воплощаемая иными средствами ненасильственного основоположения в рамках текущих возможностей и достигнутого состояния общественного сознания. «Логичность» роста «дезинтеграционности» Украины в условиях откровенной слабости «центральной» фигуры, не попавшей в общий список поздравленных главой российского государства вместе с грузинскими властями, для Кравчука (Юго-Восток – субъектность подчёркнута предновогодним обменом задержанными, Запад и Центр), похоже, верна выводом об отсутствии «ДНК украинской нации», но не завершена заключением о существовании «славянских скреп» (исторические корни и память, ментальность в представлениях бывшего главы украинского государства в их подлинности целей и последствий присутствия эбров на Земле), потребностей интеграции на их основе на ином уровне системной значимости в условиях, когда Сорос «прибирает к рукам» самые «жирные куски» Украины – газотранспортную систему, железные дороги (не отказывается и Пекин, при чём применительно и к Белоруссии то же – «шараханья» Лукашенко от условий интеграции способствуют, а несистемность шагов «в сторону» обостряет внутренний социальный конфликт в республике).
Мір стремительно меняется, требуя иного «управления» собой, других целей существования людей на Земле, другого мировоззрения и мировосприятия, новой Конструкции организованного бытия. Некогда актуальное «Міру – мир» всё более востребовано, хорошо осознаётся теми, кому... – сайт призывной службы США рухнул после убийства Сулеймани под напором желающих найти себя в списках «призывником на третью мировую». Хотя в неясности всех обстоятельств операции против главы спецподразделения «Кудс» КСИР, больше похожей на грамотную «подставу» (как минимум на серьёзный политический просчёт в условиях незавершённого импичмента и предстартового состояния выборов): Пелоси уже адресовала президенту все возможные «жертвы ответа» Тегерана, а «демократические» СМИ акцентировали роль главы Белого дома, принявшего решение вопреки мнению разведки (призвавшего к «купированию» последствий удара и публично лишившего экс-директора ЦРУ Джона Бреннана – одного из ключевых авторов мифа о «русском вмешательстве» – допуска к секретной информации).
Начавшийся год, смещённый в сторону от естественных «природных» процессов, «вынужден» ещё на шаг приблизить мір к новому этапу его состояния, обозначенному через переходный период, и отмеченному существенными изменениями формы и содержания на определённом пути перехода к Человечеству и соответствующих ему «составляющих», ещё требуемым масштабом перемен уплотняющим такт событийного времени и предстоящее.
С Новым годом, с новым состоянием окружающей действительности и новыми «требованиями Гармонии» к людям.