Сила не в Знаниях, а в Понимании узнанного




Смех сквозь слёзы, мысли и знания
Чем хуже окружающая действительность, тем популярнее цирк и «петросяны» – людей пытаются хоть как-то на какое-то время ОТВЛЕЧЬ от горькой действительности жизни. Лучше бы, конечно, не отвлекать, а УДИВЛЯТЬ, например перспективами возможностей. Заманчиво, но непонятно – надо приложить усилия, поэтому готовых не думать, а следовать за любыми преподнесёнными в «готовом виде» идеями, пока больше, чем думающих вместе с уверенными в том, что они думают. Даже не взирая на то, что неизбежное возвращение «к развилке» выбора пути займёт время, продолжение движения по неверному закончится для идущих плохо. Процесс явно важнее результата...
Происходящее сегодня в мире и вокруг каждого нельзя свести к обсуждению экономических причин, хотя без этого обойтись нельзя – слишком зметны перемены. Их картина значительно шире бросающейся в глаза и представляет собой кризис целой СИСТЕМЫ ПАРАЗИТИЗМА И НАСИЛИЯ, созданной за последние 18000 лет на Земле. Затрагивающий каждого и всех переходом к иным условиям обитания, другому индивидуальному и общественному состоянию, мировоззрению и... Проще сказать что «пропустит» Система управления Земли[1] (СУЗ) на пути к обретению индивидом внутренней Гармонии, возвращению к Гармонии Человека и Природы, Разума Человека и Разума Земли, Земли и окружающего её: НИЧЕГО И НИКОГО. И не надо даже пытаться остаться в стороне.
В двух словах о происходящем в «экономике» не скажешь, в большем их количестве оценки широко представлены специалистами. Хотя лишь изредка они начинают от главного, правильно скромно называя нынешнюю экономику «Экономикс», а ещё правильнее, но реже – «Хрематистика», то есть искусство извлекать деньги из карманов, на залезая в них, и делать из воздуха консалтинга, аудита, акций, долговых обязательств с производными второй и более высоких пордков и присвоенной «отдельными» возможностью печатать деньги. Ключевая разница понятий – наличие прибыли (прибавочной стоимости и прочих обозначений «излишков заработанного» – спасибо Давиду Рикардо, реабилитировавшего их, назвав рентой, то есть законной, и Карлу Марксу, ещё и умолчавшему, что кроме производства вещей и товаров существует особый вид деятельности – производство денег и их суррогатов), инструмент – те самые деньги, потому главные сегодняшние «действующие исполнители» – банки, «действующие лица» скрыты в механизмах владениями ими (теперь ещё и инвестиционными фондами). Не суть важны, хотя и известны две основные группы: Ротшильды и Рокфеллеры (и «отдельно стоящий» Ватикан).
Итак, к деньгам. Нынешние, как хорошо известно, – простые бумажки, переводить которые в материальные формы легко, когда их «мало» (в «хлеб и воду»), и значительно труднее, когда их «много». Вопрос счисления в этом случае упирается в то, что оценку размеру «много» дают так называемые биржи, которые ныне «падают», унося с собой «цифровые богатства» владельцев. «Да и ладно, пусть уносит» не проходит, потому что одно из применений этого показателя – размеры кредита, который владелец бизнеса может получить (собственных средств в достаточном для развития количестве производители системой специально лишены). И если вчера он брал в долг у банка под одну оценку своего «состояния», то сегодня она иная






[1] Комплекс систем и объектов контроля, управления и сопровождения процессов на Земле, включая атмосферу и людей, структура и функционирование которого детально раскрытый А. М. Хатыбовым. («Системы Управления на Земле», «Что прибыло на Землю?» и других трудах).



(меньшая) и возникают проблемы с возвратом взятого ранее кредита и процентов по нему: заёмщик рассчитывал на одни доходы для обслуживания, а имеет другие – кризисные, сократившиеся, зачастую не обеспечивающие покрытия одолженного (как говорят специалисты: генерируемые экономикой финансовые потоки упали ниже необходимого уровня). Возникают проблемы и у него, и у банков, потому как подобных неплательщиков много, особенно сегодня. Ведь в основе всей этой конструкции «финансового капитализма» – необходимость потребить всё произведённое и делать это непрерывно во всё больших количествах. Тупик в том, что инструменты стимулирования спроса исчерпаны: проверенные на кризисах 19-20 веков средства уже не работают, поиском новых «экономическая наука» не занималась, полагая, что кризисы в системе «финансового капитализма» невозможны. Оценивая происходящее, эксперты оперируют понятиями инфляция, дефляция, спрос, предложение, состояние домохозяйств и прочими рыночными терминами. «Гоняться» за ними всеми отдельно и вместе вряд ли стоит (для желающих: сегодняшнее превышение спроса домохозяйств над доходами составляет 3 трлн. долларов в год, неизбежный баланс – на уровне ВВП США 7 трлн., что говорит о неизбежности его снижения примерно на 55-60% в зависимости от реального объёма), попробуем заглянуть «за кулисы» навязанных «экономикой» представлений.
Как было принято считать доселе, рынок – самый лучший инструмент балансирования спроса и предложения. Текущий ещё свежий пример нефтяного говорит о том, что и без него можно обойтись, не говоря уже про фондовые или золотой, который только в 2015 году обрёл «свободу» от Лондонского фиксинга пятёрки («Н.М.°Ротшильд и сыновья», «Мокатта энд Голдсмит», «Пиксли энд Абель», Сэмюэл Монтегю & Со, Шарпс Уилкинс) по вполне определённым политическим причинам. Это – один уровень ПОНИМАНИЯ происходящего. Следующий: откуда вообще возникла необходимость баланса? Предложение, превышающее спрос, производство останавливает. Значит, дело в опережении спроса, который, будучи удовлетворённый на одной ступени, тут же «заносит ногу» на следующую. Почему? Да потому что в него ЗАЛОЖЕНЫ ПОТРЕБНОСТИ, непрерывный рост которых и задавался старой СУЗ в соответствии с возможностями каждого нового Генотипа Мозга[1] (сравните желание «добыть» мамонта, чтобы выжить, и обладать яхтой, к этому уже никакого отношения не имеющее), этапы появления коих выглядят следующим образом: 1605 год до н.э. – 421 генотип, 882 год до н.э. – 422, 0 год – 423, 1433 год – 441, 1841 год – 442, 1990 год – 461, переводя исторический материализм на рельсы подлинной картины летопись – энергоинформационную диалектику развития генотипов Мозга. В потребностях же и «спрятаны» пороки материализма людей: зависть, поклонение «золотому тельцу» (укради, обмани и даже убей ради него), стремление быть богаче, что в сегодняшних условиях означает: быть выше на властной лестнице.


[1] Понятие, отражающее последовательность решения задачи создания людей, мозг которых должен был полностью соответствовать всем Программным установкам интервентской Системы, быть полностью управляемым и совместим с обликом человека. Введено в научную практику А. М. Хатыбовым.







Тупики как выход из лабиринта
Легко предполагаемый и самый очевидный выход в текущих терминах: «подымать биржи». Чему собственно безуспешно и были посвящены программы количественного смягчения, в результате которых никому не нужные, но уже другие бумажки – акции скопились «в иных местах». Биржи тем временем продолжают «падать», со всей очевидностью «давая понять», что причины этого явления в другом. Где – хорошо показывает нефтяная биржа, на которой, во-первых, торгуется лишь незначительный объём от всей используемой человечеством нефти, а, во-вторых, в торговле (видимо, как и на других) активно используются программы-роботы, действующие по заданным алгоритмам. Итоги – негативные цены – известны. Что не устраняет желаний владельцев состояний спасти оные любыми средствами и противодействовать любым попыткам, изменить что-то, в корне меняющее сложившуюся систему или затрагивающее их интересы.
Другой – стимулировать спрос. Обращаем при этом внимание на низкие (нулевые) ставки, микрофинансовые организации, различные «карты покупателя», «распродажи». Увы, но ниже нулевого уровня уже некуда, и даже для «участия» в распродаже нужны средства. При этом не надо забывать о том самом разрыве желаний и возможностей (доходах) применительно к домохозяйствам (специалисты говорят, что средний долг американского домохозяйства вырос с уровня 60-62% годового дохода до примерно 120%). И о второй «составляющей» кредитов – производителях: кредитуй, не кредитуй, всё произведённое ещё надо кому-то потребить. И если до Бреттон-Вудса проблема решалась простым расширением «зон влияния Запада» различными способами: один колониализм чего стоит с разрешением Великобритании создавать промышленные предприятия только на острове (помогали и войны), то нынешнее «господство доллара» во всём мире эту возможность исключает. Расширяться просто некуда, если только не «в сторону» Луны или Марса (тем болеее настойчиво собираются лететь), так они же, по мнению современной науки, необитаемы и «помочь» в этом явно не способны! (Правда, внутри первой – «чужая» жизнь и ведущие её колонизироваться точно не согласятся, вполне могут и по «шапке» надавать нынешним «желающим», внутри второй – «своя», но реакция живущих будет схожа, да и долететь до этой планеты в «здравом уме и твёрдой памяти» не получится: современная наука не знает подлинных правил и условий перемещения материальных объектов в космосе – кончится плохо для собравшихся).
Вариант создания Центробанка Центробанков на базе МВФ с рассмотрения снят после того, как выяснилось, что предлагавшиеся к внедрению в качестве средства регулирования специальные права заимствования ограничат возможности США эмитировать доллар. Новая идея – «разбить мир» на несколько «зон влияния» (США, Китай, Индия, Европа, Евразия: Россия и Турция, Латинская Америка и ЮАР) – поднимает вопрос о пересчёте «зональных» валют, который допускается с возвратом к их оценке через золото.
В условиях недостаточности «активов», не «дремлет» и исторический опыт конфискаторов, пугающий население: после первой попытки в марте 2013 года на Кипре, такая возможность на локальном уровне, вероятно, возникла и в России, но пока «холостым залпом», а также в Великобритании, Европе (Польша) и применительно к Китаю, уже собравшему «вокруг вины за пандемию» США, Австралию. Великобританию и Германию (пока на неправительственном уровне). Учитывая масштабы «распространения», в проблеме, похоже, больше политических аспектов, нежели глобальных экономических.
Специфика текущей ситуации – существование во власти представителей различных вариантов решения текущих проблем и выстраивания под них будущей конструкции мира. Свидетельство этого – кажущиеся порой противоречивыми решения руководителей «ведущих» стран мира, по-своему реагирующих на возникающие «раздражители» в диапазоне от ковбойства американского, до политического дзо-да россйского. Результативность конечного варианта – производная учёта «интересов» новой СУЗ, «возложенная» на Исполнителей от неё, и ещё не «сказавшего» последнего слова общественного мнения: одна из задач новой Системы – его «восстановление». Прошлая событийность формировалась через вменение нужной идеи группе «прямоконтактных» лиц, формирование поддержки необходимой массовости остальных и продолжительности «выражения». Новый порядок предусматривает гармонию процессов и иную роль людей, ведущую к иному характеру взаимодействия общества и государства и, видимо, иных его форм, призванных заменить дискредитировавшую себя демократию. Но это уже – другой разговор на другую тему про людей, общество, государство и их взаимоотношения.