Подлинная историческая значимость событий проверяется временем и определяется воплощением открывающихся возможностей существенных изменений, касающихся страны и каждого живущего в ней. Или географически шире... Или уже «маркирована» отказом от ценностных приоритетов Запада («Нужны ли России «универсальные ценности?», Н. Патрушев) и расставанием с надеждами на «возвращение» России – зачинщики прошлой войны названы и все их нынешние претензии на «влияние» сведены к ничтожным и не принимаются: Польша и Великобритания уже всё поняли, сказать в ответ по существу обнародованного Владимиром Путиным («75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», The National Interest) нечего.
Поворотная точка суверинизации – голосование за поправки в Конституцию, которые могут стать новой страницей в истории российского государства и даже всего мїра – недаром Венецианская комиссия Совета Европы так озаботилась правом Конституционного суда объявлять решения международных органов не подлежащими исполнению в Российской Федерации. И «заявка на важность» первично адресована внешней аудитории. Внутренней же – разделение юридической процедуры и плебисцита, на котором настаивает глава государства, в поспешности оценки исторической значимости ОБЪЯВЛЕННОГО ПРИНЯТИЯ и состояния общества, с одной стороны пока не способного даже к единению в решении вопросов «мест проживания», а с другой готового к выражению недовольства, заслуженного властью, по любому подвернувшемуся поводу. И спорное володинское «Путин оставит после себя сильную Россию» без(с)спорно в том, что ДРУГУЮ, могущую и должную самостоятельно определять своё «содержание». Но оставляя открытыми вопросы «кем», как и форму, которую страна обретёт с оными «определяющими» в вопиющем цинизме отношения к большинству, примате личных интересов и стремлении сохранить власть и «нажитое ею». Ответ на вопрос перед чем оно может остановиться при возникновении угрозы потери, начал «изучать» ещё Карл Маркс, правда, с другой стороны... И попытки помешать одобрению могут лежать в одной плоскости с низким результатом итогов. Коллизия неодобрения, конечно, невероятна условиями процедуры и ответственностью, а вот глубину и скорость перемен результат явно способен определить, вместе с размахом его последующего неприятия выступающими против, как последнего шанса не допустить поворота. В одинаковом же негативе к 1 июля уже сошлись коммунисты (судя по критике президента, «солидаризировавшиеся» с противниками размывания властных функций введением Госсовета), либералы и консерваторы-патриоты, исключающие подходом из акторов подобного общественное большинство. Президент, правда, «не устаёт» подчёркивать значимость единения россиян (на неделе в связи с успехами борьбы с вирусом) и выделять проблему поддержки разных категорий граждан. И его обращение к россиянам накануне голосования выглядело бы как лакмусовая бумажка «расклада сил» и в таком контексте стало бы весьма уместным даже более, чем анонсированная на период после 1 июля ежегодная «Прямая линия»... «Вишенка к торту», его отсутствию или столу, к которому он будет подан – обозначенный Борисовым вектор на госкапитализм, понижение ставки рефинансирования ЦБ (противодействие Сбера в таких условиях естественно и явно временно), вернувшийся в повестку дня обсуждения по форме прогрессивный налог, безрадостная коррупционная картина, нарисованная Генпрокурором в Совете Федерации (откаты в сфере госзакупок выросли почти в два раза, а взятки - на 11%), подчёркиваемая на встрече с президентом эффективность ФСБ и Росфинмониторинга в рамках своих обязанностей и его «секретные помещения», показанные журналистам, разблокировка «Телеграмма» в обход судебного решения... Цинизм власти и средств, правда, так отделил её от народа, что родил «жажду мщения», утоление которой может лежать в решении коллизии права на справедливости, требующего права на правду, и в иных делах, которые «объясняют» лучше слов.
Начатый Россией разговор о ценностях – беседа о фундаменте, которому конечно «показаны» истинные предпочтения многонационального российского народа и отказано «универсальным ценностям» Запада. Впереди у коих может лежать проверка временем на историчность и воплощение. Ставки сделаны... Они «крупнее» любой конспирологии посланий английской королевы и стоящих за ней «актов», старых принципов устройства, «отвергнутых ядерным щитом» и новыми вооружениями, заявленной постялтинской основой, необходимой сегодня, чтобы удержать мїр от гибели во время перехода. И в этом контексте статья В. Путина в американском журнале более логична предложением встречи пятёрки СБ ООН – всех основных «ядерных игроков», чем трамповская «тройка», «объединяющая» российско-китайский потенциал в «сравнении» с американским, и исключающая из учёта французский и английский...
Происходящее ныне в мїре «претендует» неизбежностью наступающего, хотя и сводит событийную масштабность к отдельным личностям, датам и явлениям, ОТРАЖАЮЩИМ И ОБНАЖАЮЩИМ СУТЬ И ПОРОКИ ПРОШЛОЙ СИСТЕМЫ, скрывающихся за текущей формой паразитизма существования и силой его сохранения. Ведь исторически новый мїровой порядок формировали государства-победители: после Первой мїровой – Франция и Великобритания (Лига Наций), Второй мїровой – «Большая тройка» (ООН и СБ), итоги «холодной войны» трактовались в пользу однополярности, задача «сегодня» – смена мїрового порядка без «шума и пыли» силы. И старая конструкция гегемонии власти и силы масштабно и «дружно засбоила» на Корейском полуострове, в Азии и Америке, в России и вокруг неё, срывая маски с системных основ, отдельных обществ, принципов их существования и политических рычагов власти, демонстрируя порочность фундамента универсальных ценностей, позволявших меньшинству «владеть» большинством. И если вчера эти механизмы удерживали последнее в поклонном рабском состоянии перед властью ведущих генотипов Мозга, то сегодня устанавливают власть хаоса меньшинства над встающим на колени большинством (забывая про существенное – возможность подняться после). Джин, выпущенный в США и подстрекаемый в узкокорыстных целях смены «лица» власти (протестующие уже «оснащаются» и специальными программами для организации массовых мероприятий за рамками контроля спецслужбами), УНИЧТОЖАЕТ СИСТЕМУ ВЛАСТИ «Я», на котором она была выстроена. «В борьбе за существование» мїру предлагаются иное миропонимание – «МЫ» (включающее «Я»), правда, спрятанное столь глубоко под слоем «Я» поучающих, что вызывает естественные вопросы о времени проявления заявленного Секретарём Совбеза примата духовного над материальным. «Делай, как я» вообще-то намного эффективнее «делай, как я говорю», что и являет действительность массовостью пороков «от элиты», включая некоторых представителей многонациональной культуры России, скрепляющей кладку общественного фундамента и потому столь важная, которые заполонили собой всё даже не отведённое им для исполнения возложенной роли информационное пространство, возведя общественную значимость в степень уделяемого внимания, получив в итоге вседозволенность, коллективно удивляясь ныне попыткам общества уравнять их в правах с обычными гражданами. А маловероятное «наследниками» меньшинства «после нас хоть потоп» рождает соответствующие смешанные чувства и желания: противники власти «поголовно» оказываются столь слабыми здоровьем, что потоп точно не увидят, тем более его последствия...
Острота пестроты «щиплет» сильнее пестроты остроты – «акцентирована», многовариантность возможностей сложных реакций побеждает простоту обычной логики решений на ограниченном наборе ответов, «в пределе» сводимого к двоичности «компьютерных» решений «да»-«нет». Тем и опасна навязываемая повсеместная цифровизация, против которой на неделе выступил глава Общественной палаты, во многом повторив аргументы Н.°Михалкова. Чем «сложнее уровнями развития» Мозг, тем бесконечнее цепочка допустимых «ответов» на «возмущение вопроса», кажущихся логичными после явления. И тем сложнее их просчёт и ответы на него. Для того, чтобы ставить в тупик «противников», не обязательно «идти» по парадоксу, можно по логике, но «родной» (той самой, без(с)конечной), а не навязываемой сегодня завтрашним состоянием Мозга, к которому подталкивают в неотвратимости ЕГЭ, дистанционное образование и прочие препоны начальных этапов развития Мозга, «пробелы» которых уже сложно наверстать в ином возрасте (активировать «уснувшие» у «мауглят» нейроны). Учить учиться и развиваться в качестве основной цели, а не становиться «информационной губкой», даже в советской «школе» начинали поздно и ограниченнее, чем надо, но и такая оказалась передовой. В сегодняшней эту задачу пытаются свести к решению на избранных, имеющих деньги, пытаясь превратить остальных в следующих двоичным путям «ответов», не выходящих за животные желания, или в «служащих имеющим»...
И за рамки демократии, «охраняющей» узкое горло возможностей выбора, через которое сегодня пытается протиснуться Трамп, и в которое загоняют Россию в очевидности пороков средства, позволяющего обществу «выбрать» не того, кого оно хочет, а не «выбрать» того, кого оно не желает... «Одеяло желаний и привычка» к американскому первенству «обнажает то ноги, то голову» президента США, тянущего его на себя в «горячих» точках планеты, не успокаивающихся после его попыток навязать свои решения, а не следовать за «логикой интересов» их участников. Очередная попытка – косовская – отмечена приглашением в Белый дом 27 июля лидеров Сербии и Косово, манёврами Вучича, пока завершившимися «с помощью» Лаврова отказом от «торговли с ЕС», и твёрдостью намерений албанцев, стоящих на симбиозе невозможности существования без американской поддержки и их «ответных» интересов в крае, обозначенных и вниманием в очередной годовщине марш-броска российских десантников к аэродрому Слатины в 1999 году. Текущий кризис на Корейском полуострове и конфликт Индии и Китая в приграничной области Ладакх «выталкивают» американцев из этих регионов и споров в них (в надежде Белого дома и на возникновение проблем в рамках ШОС). Предвыборные цели Вашингтона должны «переварить» и мемуары Болтона, и дочери покойного брата главы американского государства, и победу американской армии над фашизмом и коммунизмом, заявленную хозяином Белого дома в Вест-Пойнте, и новые гиперзвуковые вооружения, и «успехи» американской экономики в третьем квартале, в котором ВВП США достигнет самых больших показателей за всю историю Америки, и впечатляющие мїр масштабы вируса, заложенные в страховой медицине, и американское военное превосходство в космосе, определённое явлением и содержанием «Оборонной космической стратегии», и приглашение Пекина к дискуссии Вашингтона и Москвы 22-23 июня в Австрии о будущем договоров о контроле над вооружениями, и Тегерана к прямым переговорам по урегулированию (с упором на прямые и двусторонние и в намерении не допустить закупок российских вооружений в рамках общего подхода сокращения возможностей Москвы на этом рынке), и санкции против причастных к расследованию Международного уголовного суда в отношении американских военных, и указ о «реформе» полиции. Но это блюдо – уже только для внутреннего «употребления»...
Понять умом Разум нельзя, можно только осознать разницу и попытаться догнать... Потому «умом Россию» – известный «вигвам» – слишком Разумна состоянием многих умов и не «истреблённым» прошлым. И повороты истории – удел Разума, ведущего умы «ведущихся» – исполнителей от Новой Концептуальной власти (список не прилагается), поэтому... Препятствия на пути – попытки разорвать «идею» и её «воплощение», обращаясь к уму, желудку и прочим «атрибутам»... И частным интересам... Ум, «утративший» Разум, опасен для себя и окружающих, особенно если таковых вынужденно много. Но его цели и средства им пока понятнее «светлого будущего», особенно если о нём молчать. Хотя время иных разговоров об ином фундаменте уже наступило. Подчёркнуто и публикацией секретаря Совбеза, «предлагающей» выстраивать новый мїр на принципе национального суверенитета, невмешательства во внутренние дела в отсутствие менторского тона и каких-либо предварительных условий для взаимовыгодного сотрудничества. И потому Москва не придёт «на войну» и в Белоруссию, как-бы не хотелось этого многим и сколько бы ни делалось для создания образа врага, нужного для единения вокруг одной фигуры, растерявшейся в новых условиях её массового неприятия: даже братский народ самостоятелен в самостоятельности «взросления» принятых решений. «Совместное заявление миссий США, Великобритании и Европейского союза относительно президентских выборов в Белоруссии», требующее провести их в соответствии с их представлениями, должно помочь осознать... Исключая таковую возможность и применительно к себе, подкреплённую вариантами использования ядерного щита, созданием перспективных вооружений и средств защиты от них. Именно поэтому несогласная «с утратой» часть того мїра сделала и делает всё, чтобы «сузить горлышко», в которое он должен «протиснуться», успешно уменьшив политического поле до размеров маленькой поляны. Главное оружие старо, как и сам этот мїр: объединиться всем против одного врага. Можно на прошлом, «уравняв» СССР и фашистскую Германию (от аргументов публикации В. Путина не отделаться бездоказательными заявлениями о ревизии истории), можно на сегодняшнем спонсорстве терроризму, «изгойстве», отказе от «универсальных ценностей» и аморальности собственных. Поздно: право жить по-своему страна обрела – не срабатывает силовое внешнее давление и оформленное в «облике» ещё недавних «дел», – процессом над Полом Уиланом (новая попытка – в Германии, в связи с убийством Зелимхана Хангошвили). И «сбалансированный пакет мер» НАТО в ответ на наращивание Россией своего ядерного арсенала, и продление Евросоюзом санкций, введённых в связи с присоединением Крыма, – автомоторное без(с)силие прошлого перед настоящим, а тем более будущим, стоящее в одном ряду с нашедшими причину отсутствовать на параде 24 июня в Москве (французский фрегат «столкнулся» в ливийском противостоянии с турецким, а набирающий масштабы пантюркизм Анкары натолкнулся на майский рекордный за два года дефицит платежного баланса в 5,06 млрд. долларов и «вежливую авиацию» в Ливии – цинизм времени и власти). Время выбирать – сегодня, завтра будет может и не поздно, но уже сложнее...