Павшие тяжкие оковы прошлой Системы и рухнувшие темницы пребывания в ней радости свободы пока не принесли – перечень негативных последствий ещё шире возможностей их решения, люди не обрели состояния даже простого осознания идущих процессов и вопрос о соучастии касается только сильно ограниченного круга. Хотя Комплексы Системы Управления Земли (СУЗ), ранее осуществлявшие программное сопровождение, контроль и исполнительское содержание всего бытия, – Кавказ, Альпы, Калифорния и Анды – в рамках Программ новой СУЗ более не функциональны, иерархия общества, выстроенная на Генотипах Мозга, нарушена и исполнители 42 и 44 Генотипов от воплощения программных процессов отстранены, системная власть сменилась, а вот власть её исполнителей от них не избавилась, мешая желательному людям удивлению будущим растущим возмущением прошлым и настоящим, да и сама меняться в корне желание не проявляет.
«Чудеса», правда, уже начались: Франциск представил свою новую энциклику под названием «Все братья» с критикой капитализма и свободного рынка, акцентированными пандемией, и сомнениями в абсолютной и непререкаемой ценности частной собственности. «Не отстал» и Генри Киссинджер, «предложивший» США отказаться от однополярного мїра, чтобы избежать эскалации «войны» с Китаем. Причины у него, естественно, «свои». Рынок – вообще одна из форм движения товаров и услуг, заменивший более естественный и справедливый обмен (другой вариант передачи благ между участниками экономический деятельности), перераспределение (оное осуществляется из одного места) и взаимность (превалирует там, где главной связующей силой является кровное родство). Вменённый как базовая форма интеграции в западной системе хозяйствования, он ныне умирает по всё той же главной причине происходящих изменений – ликвидации управленческих программных функций старой СУЗ, вместе с ней и её не нужными даже в качестве временных структурных элементов. Так что понтифика в его отношении к рынку и причинам его появления можно считать правым. Видимо, пора услышать.
Впрочем, этот мїр всё равно не спасти, да и не надо: выстроен чужими для чужих целей. Даже социалистическое перераспределение в нём было ложно по содержанию, новая версия этого принципа учтёт состояние каждого Человека. Ни исполнителей прошлого, ни их целей уже «в мїре» нет, остались только «завалы наследия» – от экономики прибыли и искусственных субститутов (нефть и газ, «введённых» Управляющим Комплексом Калифорния на последних этапах программы развития Генотипов Мозга) до нарушенных гармоний сосуществования. И нет ни прошлых средств, ни знающих новые, есть только исполнители от новой Концептуальной власти и наделённая новой ролью спасителя мїра Россия – не хватает только актёров и сценария. Вину за это сегодня возлагают на Сергея Кириенко, благо повод появился: четыре года на посту. И основания: манипуляционная игра модными формами, не имеющая долгосрочного содержания и образов будущего уровня идеологии, примат текущего процесса над завтрашним результатом, подмена реальности искусственными образами, быстро адаптируемыми под сиюминутные потребности, склонность к технократизму. В перечне проблемных руководителей (Хабаровск, Камчатка, Хакасия, Калмыкия, Красноярский край, Алтай, Башкирия, Архангельск, Коми, Тамбов. Карелия, Ингушетия, Карачаево-Черкесия) – есть и его вклад, и иных процессов, и явленных ими сложностей. Россия уже прошла и губернаторов-«тяжеловесов», и назначенцев, очередь за технократами. Корни происходящего глубже: политическое устройство страны, асимметрия федеративной конструкции и искусственность административного раздела, оторванного от базового элемента – функций территорий (на переходе от Либерально-Космополитического базиса управления к Регионализированной Федерации Функционально-Территориальных Хозяйствующих Модулей). Легальные субъекты федеративного образования слились с «властью денег» регионально-промышленного феодализма и организовали периферийный управляющий потенциал, способный защищать территориальные интересы местных элит в личностных целях политических выскочек (Алтай, Калмыкия, Карачаево-Черкессия), проявляемых при любой попытке сломать «ветки», а не удалить корни – властных представителей прошлого. Шаг к порядку в лесной отрасли сопровождается публичными акцентами на отдельных персонах (арест министра лесного хозяйства Красноярского края Дмитрия Маслодудова, задержание мэра Усть-Кута Иркутской области Александра Душина), но продолжает и будет упираться в личный интерес чиновников от прошлого (нелегальный необработанный лес обходится китайцам вчетверо дешевое «официального»), «который» всегда находит лазейки, чтобы обойти любой запрет, и создающий их, превращая в «чёрные дыры» целые «лесные» регионы. И ВО ВЛАСТЬ, ПОКА «НЕ СПОСОБНУЮ» ЯВИТЬ СТРУКТУРНУЮ И БЕЗ(С)СТРУКТУРНУЮ СОСТАВЛЯЮЩИЕ.
Первая «упёрлась» в само государство, его «идеологию», взаимодействие с обществом и индивидом и партийную конструкцию. «Империя или торговое предприятие» – вопрос Шахназарова в эфире «Первого канала» – утрирование проблемы в отсутствии дискуссии по важному вопросу, ответ на который: «Не то, и не другое». А НОВЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ЛИДЕР, которому вменено попечительское содействие сохранению жизни на Земле, изменение всего существующего мїропорядка, исключающего паразитизм и насилие англо-американо-европейского меньшинства, ВОПЛОЩАЮЩИЙ НАДЕЛЕНИЕ НА ПРИНЦИПЕ КУРИРУЮЩЕГО ЛИДЕРСКОГО ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА. И имеющий особую территориально-организующую функцию: с воссоздающихся на её территории объектов СУЗ («Алтай-1» и «Алтай-2») впервые организуется и формируется весь сложнейший процесс полного управления Концептуальной Властью с привлечением с Человека на определённых уровнях его соучастного управления.
Уйдя уже и конституционно от внешнего управления, Россия всё острее сталкивается с проблемой национальных «элит», прячущихся под любыми масками государственных чиновников и деятелей сферы частного капитала, «проедающих» страну в угоду Западу, прикрываясь и особым видом российской демократии. Оная, как старый управленческий программный процесс, остановлена, «не важно как проголосовали, важно как посчитали» - уже, скорее, путь к смене власти, чем её удержанию, а старые Исполнители 42 и 44 Генотипов вообще отстранены от воплощения программных процессов, новых для них нет и не будет, как и самих процессов. Сохраняется и угроза перманентного конституционного конфликта, напоминающего о себе октябрьскими событиями 1993 года, выход из которого – обретение Структурной властью административного единовластия с жёстким единоначалием на переходный период, которому всеми силами сопротивляются либералы, старающиеся выхолостить любой предпринимаемый шаг властного реформирования, свернуть общество на свою дорогу (деградация человеческого потенциала, чем активно занимается Сбер), прикрываясь «угрозами демократии», ростом авторитаризма и прочей демагогией, уже не взирая на прямые «советы» главы государства по переходу к дистанционному обучению и по поводу – обострению ситуации с вирусом и вакцинацией (выдвигаемыми «условиями» обществу по облегчению режима ограничений в «обмен» на массовость кампании, апологетом коих выступает московский мэр; управляющий комитет ВОЗ на заседании признал, что летальность от вируса составляет 0,14% и соответствует сильному штамму сезонного гриппа). Открытость забрала – от состояния «жареного петуха» (хотя, может клюнуть и не в «классическое» место – слишком явно желание «заглавной» роли в новой властной структуре – Госсовете). В ход идут откровенные нарушения закона, но иски к московскому правительству судами отклоняются. Аналогичные коллективные обращения, отдельных юристов и местных депутатов в Санкт-Петербурге, Брянской, Липецкой, Вологодской, Оренбургской, Тюменской, Ростовской, Свердловской, Иркутской областях, в Коми, Удмуртии, Татарстане и Пермском крае постигает та же судьба, «прикрытая» Конституций, высшая цель которой трактуется судами как забота о здоровье граждан. Конституционный суд пока решение не принял, но вряд ли «выделится»: группы законосохранения, законотворения, законосопровождения и законоубеждения, включая СМИ и всех скоморохоменов от сохраненной части социальной подсистемы советской культуры, искаженной западным трафаретным сознанием, действуют в унисон друг с другом, а не с общественными настроениями. Конструкция, дополненная неустойчивой системой Федерализма на основе территориально-политического устроения с этнографическими властными вкраплениями случайного территориального разделения держится на «жёсткой силовой вертикали», явленной ныне в ОМОНом в Хабаровске и Секретарём Совета Безопасности в Новосибирске в рамках совещания по мониторингу ситуации с нацпроектами (и в Киргизии, но уже в рамках иной, видимо, будущей роли национальных Совбезов).
Правовая коллизия взаимоотношений государства и индивида лежит в его невозможности гарантировать конституционные права граждан, базируясь на западном методологическом подходе к человеку с одной точки зрения – выгода, явленной обсуждением концепции «люди – новая нефть государства» и практическими шагами властей по её реализации с точки зрения прямых и косвенных налогов, повышения тарифов и штрафов, «активизировавшихся» под углом борьбы с вирусом, социального унижения, в том числе оказываемой помощью (новые 10 млрд. выделенные правительством для семей с детьми готовы к «истребованию» и сопровождены «нагоняем» Мишустина чиновникам, срывающим сроки выполнения поручения президента; освоение только 55% выделенных на исполнение нацпроектов – из той же серии; все ветераны Великой Отечественной войны будут обеспечены жильём явно в другой жизни: ещё 6о7 счастливчикам обещано таковое на заседании правительства 8 октября). Человеку необходимо предложить и гарантированно обеспечить все условия добровольного творческого труда, дав ему гарантии и всю полноту ощущения, что именно Он есть первичное начало в новой социальной организации, обладающей совершенно другими программными рамками и целями. И, видимо, об этом состоянии вспоминают поклонники Советского Союза, забывая его кратковременность, не вписавшуюся в рамки старых программных процессов. Вопрос совершенно иного социально-структурного ориентирования общества, изменения целевой ориентации бытия, смыслового наполнения и конкретного мотивационного определения общества не только не терпит отлагательств, а для существующей структуры государственности является самым опасным в случае нерешаемости.
Социальная конфликтность заложена в прежней государственности, базировавшейся на патернализме и готовности людей защищать его «в обмен». Отказавшийся от этого принципа, либерализм бросил индивида на произвол судьбы, сформировал в России иную непривычную ментально социальную организации государства. Люди более не видят во всей конструкции государственности своей личной безопасности и защищенности общества, особенно остро воспринимая социальное неравенство (общее состояние долларовых миллиардеров в мїре достигло $10,2 трлн. – новый рекорд c 2017 года, когда оное было $8,9 трлн., вирус, как оказалось, не помеха). «Масло в российский костёр» – полумеры «налога на богатство» и продолжение: Минфин предлагает взымать с владельцев компаний, зарегистрированных в офшорах, ежегодный налог с доходов компаний в фиксированном объёме 5 миллионов рублей, не декларируя их.
Важной проблемой российской государственности выступают отношения государства к природным ресурсам страны. Попытки реформаторов путем либеральных реформ перевести Россию на путь инновационного развития по западному и американскому трафарету провалились, несмотря на неимоверные и продолжающиеся попытки всё распродать за бесценок. Обретение государством контрольного пакета в РусГидро (75,46%) – шаг к изменению ситуации, сопровождаемый общим планом принуждения госкомпаний к инвестированию в реальный сектор, выражен отчасти и бюджетом на 2021-2023 год, поддержанным на неделе Валентиной Матвиенко в рамках заседания Совета Федерации.
Претерпевает изменения и ориентация российского государства на традиционный способ выхода из кризиса — мобилизационный путь развития за счет экстенсивного использования природных ресурсов (газ, нефть, лес, золото), внешнеэкономических способов эксплуатации рабочей силы через унижения в принудительной форме в виде работы, а не труда. Долю нефтегазовых доходов бюджета к концу 2022 года планируется уменьшить с 40,8% (2019 год) до 35%. Продовольственный экспорт – одна из новых статей дохода, подчёркнутая лидирующими позициями на мировом рынке пшеницы (16,7%), доходами, которые уже выше, чем от продаж оружия, и вниманием к отрасли (три крупных мероприятия с участием первых лиц за полгода). Вот только вывод экономики страны из нынешнего плачевного состояния без смены базисной основы хозяйствования и сути «догоняющей экономики» потребует не менее 110-120 лет, которых у страны нет! Точно не хватит ресурсов, открытый вопрос – терпение людей, увязанное с коррупцией во власти, и её небрежением своей страны.
Целесообразный баланс экономического и социального Развития Человечества – суть новой Экономики – утверждённый премьером Общенациональный плана действий не предусматривает, обозначенный стратегический курс экономисты просматривают через крупные государственные структуры. Малому и среднему предпринимательству «отводят» рынок услуг, мелкотоварного производства и венчурный сегмент. Претензии нефтегазового сектора на особые поствирусные преференции остались без удовлетворения, хотя инфраструктурные проекты, связанные с ОАО РЖД, «Стройгазмонтажом» и «Мостотрестом» Ротенберга получили необходимые ресурсы на железнодорожный транспорт и дорожное хозяйство. Олигархические структуры за редким исключением остались за рамками прямого доступа к бюджету ОПД, крупнейшие подряды получили структуры с госучастием, среди которых лидирует «Росатом» и ПАО «ФСК ЕЭС».
Остающийся камень преткновения государства – несамостоятельность финансовой системы, выраженная неспособностью «производства» собственных денег и банковской системой, сохраняющей с «помощью» ЦБ РФ ориентацию на обеспечение «пустоты Запада» ресурсами России (кредиты реальному сектору экономики плохо увязываются с ключевой ставкой регулятора, с помощью различных ухищрений сохраняясь на уровне 18-25% годовых). Для поддержки рубля правительство вынуждено требовать от крупнейших госкомпаний («Газпром», «Роснефть», «Алроса») избавляться от лишней валюты на счетах - банковская система «живёт своей жизнью», точнее чужой, выводя из российской экономики всё, что в них попадает.
«Гиря на ногах государственности» – её партийная основа. Встреча главы государства с лидерами системных партий точки над «и» пока не расставила: ломать её сейчас не обещано, хотя и сохранять тоже: «бунт на корабле» ни по какому поводу стране не нужен – социологи считают, что политическим партиям ещё доверяют 22% россиян (профсоюзам – 27%, религиозным организациям – 43%, региональной власти – 36% и президенту 58%). А вот опрос Фонда общественного мнения (ФОМ) показательнее: рейтинг «Единой России» оценён в 31%, КПРФ – 12%, ЛДПР – 11%, СР – 5%, запрос на новые партии – в 15% (за год вырос в два раза). И цифры явно «в струю», что, скорее говорит о печальности картины, которую таким образом приходится «ретушировать». Особенно, учитывая задачи этих клубных сборищ и облик основных «спонсоров» (в Орле «вылез» эсер Николай Лисютченко, в Челябинске – Вадим Белоусов, не лучше и остальные партии). Главное, не пропустить момент: «бунт на корабле» могут поднять и матросы. Тот же ФОМ оценивает уровень социальной тревоги в 55% (в апреле было 66%, всё, что выше 20%, - опасно). Лозунги «любителей» от партийных клубов с ограниченным кругозором и плохо сокрытой личной выгоды, больше не интересуют основную часть общества. Системно более не поддерживаются.
Со Структурной властью более или менее ясно, кроме временной проекции становления в необходимой форме… Со второй – Без(с)структурной… Проблема в гражданском обществе и скорости его формирования в стране, основоположены обычными попытками перенести на российскую почву чуждый западный опыт: и думать не надо, и есть чем «прикрыться», чтобы не легла ответственность за результат, точнее его отсутствие. За политизацией волонтёрства последовали «экологи». Не секрет, что «гринписовцы» с момента основания движения решали политические задачи, опыт Шиеса подхватила Башкирия с месторождением Куштау, на очереди – Камчатка. А вот кто отделит протесты в Абзелиловском и Баймакском районах Башкирии (сопротивление жителей строительству обогатительных фабрик на озёрах в интересах золотодобычи, Амурской области, Республике Коми, Чукотском крае, Кемеровской области), рождённые вредом, наносимым природе компаниями, занятыми добычей рассыпного золота, и поддержку общественности (в том числе через СМИ), от желания конкурентов не расширять предложение в условиях растущих цен на золото? Границы национального парка «Югыд ва» (Коми) Минприроды скорректировало и участок, занятый месторождением «Чудное», возвращён в него. Победила экология или всё те же конкуренты?
Яркость проблем взаимодействия российского государства и мирового сообщества – «заслуга» не нашей страны, только успевшей заявить о желании своего пути, а «большинства», которое в этом случае оказывается неправым, вынуждая Москву решать ситуативные проблемы. Либеральная демократия, рынок, экономическое «закабаление», удар по основным статьям экспорта, кольцо хаоса по периметру границ, активизация внутреннего конфликтного потенциала – попытка удержать Россию в рамках мобилизационного сценария и экономики догоняющего развития, объединив противников. Не лучше и «экономические» попутчики, избегающие практики совпадения политических курсов. Карабах – повод задуматься о последствиях и способ выучить политические уроки, увы, кровавый и болезненный для Еревана возможностью утраты территории, для Баку – «потерей самостоятельности», для Анкары – углублением экономических проблем, для участников, отнесённых Москвой к террористам, - угрозой уничтожения. Демонстрация новых российских вооружений (на неделе «Циркона») призвана остудить головы решивших перейти от дипломатических и экономических рычагов к открытому вмешательству в решение внешних и внутренних вопросов российской государственности через диктат условий «сдачи» и силовое воздействие. Обострение же гибридных войн требует смены внешнеполитической и информационной парадигмы на наступательную. Возникшие сложности очищают поле сотрудничества с Западом от прошлых иллюзий «вхождения в сообщество», сводя их к прагматизму быстро меняющейся действительности, включая технологическую и целевую, лежащую вне пределов возможности явления Западом, исчерпавшим таковые со сменой Системной власти на Земле. Санкции, включая «за Навального», – инструмент прошлых конструкций послевоенного мїроустройства, созданного на утерянных ныне политических, экономических и военных возможностях США и подчинённости остальных акторов, включая Германию, фундамента прошлого нефтегазового субститута. Завершение Системной поддержки сменит его на новый, явно не связанный с пустотой других денежных суррогатов, включая цифровые, ввиду «неготовности» России наполнять их своими ресурсами и Земли – продолжать безудержное «искажение» людьми её «сути». И способности, чреватой для отдельных личностей, государств и всей цивилизации вероятными печальными последствиями. Вопрос лишь во времени и готовности…