Порой я даже терзаюсь смутными сомнениями: кто помогает Николаю Викторовичу Левашову «делать» своё Имя и Репутацию, даже после Его ухода из этого весьма плодотворного воплощения. Как ни странно, я убедился в том, что наибольшую популярность и не только у ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА, – помогают сотворить его самые преданные друзья и боевые соратники, одарённые уникальные творческие личности, прошедшую целую школу жизни под «предводительством их Предводителя», иначе не скажешь. Даже после смерти Николая Левашова, они никак не могут его забыть и проводят встречи, на которых собираются Люди из разных уголков нашей страны, на которых (на встречах) эти уникальные Люди продолжают гордо и прямо говорить о приближённости к Великому Иерарху и о том, что Иерарх Указал нам ПУТЬ, по которому мы должны идти дальше, который нам поможет заметно расти и развиваться. Не знаю, как в плане развития, но в рамках роста не только вверх, но и в ширину, – некоторые такие соратники весьма преуспели и даже не скрывают своих достижений и выставляют напоказ, благо хоть не снимая одежды. Не могу не отметить такую уникальную и одарённую возросшую воистину личность, как Дмитрий Иванович Митраков (в простонародье – «Вольный казак» – Митраков-Пташкин).
Если вы будете внимательными, то когда я писал про друзей и соратников, для проверки вашего восприятия я не поставил кавычки, просто написал с маленькой буквы. Потому что больше я подобного об этом людине не скажу. Он не имеет ничего общего с теми, кто Уважал Николая Левашова при Жизни, так же как и не относится к тем, кто Ценит Память о Нём и Репутацию после Его Ухода.
Я понимаю, что если ты связываешься с аферистом-прагматиком, то какие статьи не напиши и какие доводы не предоставь, – всё равно, это вызовет лишь жеманную улыбку, перевод в сарказм и подтверждение моими же фактами из статьи, что он-то и сам жертва, хотя бы потому, что на него идёт такая травля. Метод не нов, но жаль, что работает. Но что остаётся, в борьбе за Правду?! Для начала, понимание того, для кого ты это делаешь и кому нужна такая Правда. Не менее важно и то, что учитывая уловки аферистов и рыночных торгашей, нужно изложить что-то такое, что заставит его прикрыть пасть по симметрии, а других задуматься. Иначе говоря, Правда и Факты должны быть простыми для понимания, но бить должны прямо и безотказно. Главное – без эмоций и опускания на уровень оппонента, там же грязно. Предлагаю вам подумать вот над чем…



В уже далеком от нас 2007 году, активное участие в производстве и распространении Книг Николая Левашова, – принял Дмитрий Валентинович Байда. Его уже нет с нами, поэтому стоит отметить, что несмотря ни на что, Дмитрий Валентинович принял значительное участие в электронной вёрстке глав Книг с последующим размещением этих же глав на сайте Николая Левашова, а также принял участие в распространении печатных версий Книг.

В это же время, шло активное противодействие любым попыткам в публикации книг от Надежды Яковлевны Аншуковой, небезызвестной в рядах Движения «Род ВЗВ», по совместительству создавшей пародию на Знания Николая Левашова после Его смерти – «оздоровительный прибор» «Лучник». Этому «тва»рению я посвятил статью, это было давно: https://rnto.info/biblioteka/zhuravljov-vladislav/Stati/luchnik-u-nas-k-tebe-voprosi.html. А также про эту и не только ситуацию писал ранее Фёдор Дмитриевич Шкруднев в статье: http://samlib.ru/s/shkrudnew_f_d/svetl.shtml. Советую прочитать в первую очередь тем Людям, которые до сих пор не могут разобраться в ситуации с: Д. Байдой, Н. Аншуковой и некоей формой противостояния всех со всеми и ни с кем после ухода из жизни Николая Левашова.




В Сентябре 2009 году Дмитрий Иванович Пташкин (Митраков) встал в строй движения Род «ВЗВ» и проявил активный интерес вместе с Дмитрием Байда к вопросу профессионального и качественного издания Книг Николая Левашова. Опять же, в защиту Дмитрия Ивановича, стоит сказать, что снова Надежда Аншукова решила обложить данью, по её мнению, нового выскочку-конкурента. Если опустить подробности, то ей это не удалось.
Чтобы логически подвести вступительную черту, на данный момент есть только два наиболее серьёзных издателя Книг Николая Левашова: ИД «Митраков» Дмитрия Ивановича, а также издательство «Золотой Век» в Украине, возглавляемое одним из лично знакомых с Николаем Левашовым участником Движения «Род ВЗВ».
Я выражаю искреннюю Благодарность издателям Книг Николая Викторовича Левашова, а особенно нашему соотечественнику Дмитрию Ивановичу Пташкину (Митракову) и даже не представляю, что мы без Вас, уважаемый, делали бы раньше. Только вот в чём проблема, Дмитрий Иванович: а что же с Вами делать сейчас?! Остаётся рассказать лишь только Правду и обратить внимание ещё не знакомых с вашей обратной стороной медали Людей, на ряд очень интересных нюансов, которыми вы сами себя втоптали в грязь по уши и чем щедро делитесь с другими.
Уважаемые Читатели, подумайте вот над чем…

Для того чтобы начать любое Дело, в рамках модного слова «бизнес», – всегда необходим уставный капитал, или же, если проще,- начальный капитал. Однако, насколько можно судить по рассказам Дмитрия Байды, Дмитрий Иванович Пташкин (Митраков) не был богатым и испытывал определённые финансовые сложности на тот момент времени. Но всё же сумел развернуть активную и бурную деловую деятельность. Значит, смог найти деньги, скорее всего, взять их в долг, чтобы с честью вернуть банку и улучшить свою кредитную из«тор»ию. Но тут есть одна проблема: обязательства перед банком, которые нужно закрыть и сверх того – отдать набежавшие проценты, с которыми так не хочется расставаться. А Банк своё возьмёт, на то он и Банк. Знаете ли вы, доверчивые и слушающие, откровенно говоря, безграмотные речи Дмитрия Митракова, уважаемые читатели, – кто дал денег на начало деятельности по распространению Книг?! Уверен, что не знаете. А я лично убеждён в том, что пришло время РАЗЛИЧАТЬ.
Инициатором предоставления денег Дмитрию Митракову был Фёдор Дмитриевич Шкруднев. Он Лично попросил очень известного предпринимателя из Петербурга, знакомого с Трудами Николая Левашова, – предоставить деньги для издания книг Дмитрию Пташкину. Я лично беседовал с этим Человеком много лет назад по скайпу и он мне сказал о том, что ни рубля не было возвращено. Я не знаю про подробности предоставления денег, я не расспрашивал.
А что же сможет на это сказать Дмитрий Пташкин? Это вам вопрос, молодой …Людин. Странно получается: вы, Дмитрий, без устали поливаете словесными помоями «РНТО» и Лично Фёдора Дмитриевича Шкруднева, приписывая небывалые факты из вашей уникальной торговой биографии, а выходит, что без него вы и… а кто вы?
Я затронул вопросы вашей репутации, Чести и деловой активности. Любой уважающий себя Человек, для которого важна его репутация, – обязан предоставить факты и доказательства, свидетельствующие об обратном. Я готов лично под запись извиниться перед вами, если вы покажете все выплаченные вами долги в виде документарного подтверждения, будь то: вексель, расписка, иные документы. Если вы взяли деньги в банке, то чего вам бояться и что вам скрывать? Отбелите свою репутацию, предоставьте под запись на камеру на следующей встрече с читателями подтверждающие документы и публично опровергнете мою, якобы, наглую «ложь» о том, что деньги вам предоставил серьёзный бизнесмен из Петербурга. Подтвердите, пожалуйста, вашу состоятельность как личности и вашу платёжеспособность, а иначе, странно получается! Но если глубже заглянуть – вопрос то не в деньгах, а вопрос, как всегда, – в применении их с пользой и для дела и главное – «для себя-любимого»!

Давеча, на очередной встрече с вашими читателями, вы сослались снова, вернее ссылались почти целый час, – на недобросовестность Фёдора Дмитриевича Шкруднева и на многое другое – связав это многое другое с ним: https://www.youtube.com/watch?v=YjySc0zbWQw. Те, кто не верит – посмотрите, начиная с 1:01:00 и до конца. Это для того, чтобы было понятнее о чём я пишу в этой статье. Не менее важно и то, что вы и не скрываете факт того, что вы переехали жить в деревню и ведёте там своё хозяйство и вам часто приходится путешествовать, по работе, а это – распространение Книг Николая Викторовича Левашова.
У меня возник вопрос: а вы уже продали ваше имущество в этой бетонной коробке (как вы называете города) в Петербурге? Даже в деревне нужно на что-то жить и на что-то приобретать имущество. Или же в вас проснулись муки совести и вы вспомнили про ваши долги и вернули все средства кредитору, а если без процентов было, то вообще получается – меценату?! Развейте, пожалуйста, мои сомнения, или подтвердите мою правоту!
Ведь я не спроста упомянул про путешествия: на это нужно много денег. Логика проста: вы тратите на поездки деньги, заработанные с продажи книг, продаж и издания которых не было бы вовсе без предоставления вам денег по просьбе Фёдора Шкруднева от крупного бизнесмена! По любым канонам жанра, вы, Пташкин – вор, торгаш-трепло и барыга. Аферист, живущий за чужой счет. И ваши успехи, какими бы скромными они на данный момент не были бы, – получается и не ваши. Вы, Право, туповаты, Пташкин. И пусть кто-то из читателей, дочитав до конца – попробует мне возразить! Именно вы сами каждый раз подтверждаете мои слова своими лживыми побаснями на Фёдора Дмитриевича Шкруднева, видимо, одно место свербит и припекает?! Ну сядьте в таз со льдом, что ли?! Нацепите пояс из собачьей шерсти со льдом на голый зад и просто заткните лживую пасть, хорошо?! Почему так грубо? А просто по одной причине: только такой «вольный казак» мог придумать распустить слух о том, что супруга Фёдора Дмитриевича Шкруднева, Тамара Викторовна, – «ушла из жизни два года назад!..». При том, что Тамара Викторовна, живёт и здравствует на сегодняшний день. Не проверив информацию, даже не позвонив Фёдору Дмитриевичу Шкрудневу и не выразив ему свои соболезнования (наверное, это не принято у «вольных казаков»). Это, как пример понимания применения вами информации, выдернутой непонятно откуда и непонятно (хотя вполне понятно!) зачем и рассказывая публично об этом на каждом перекрестке! А взято это из посвящения в книгах Фёдора Дмитриевича Шкруднева – своей Супруге и чете Левашовых – Николаю и Светлане. Вообще-то, за подобное… Здесь читатель сам определиться – что делают.




Как я уже сказал, врагов и откровенных дегенератов, что уж там таить,– нужно бить их же оружием: Правдой по Лжи. Приведу пару нестыковок не просто порочащих Честь и Достоинство не только Фёдора Дмитриевича Шкруднева, но и, получается, – Николая и Светлану Левашову.
Дмитрий Пташкин любит юродствовать над тем, что Фёдор Дмитриевич был политиком и был уволен В. В. Путиным, причём характерно высказывание о том, что чуть ли не первым указом, после того как В. В. Путин в 2000 году стал Президентом РФ (наверное, других, более важных дел не было). Пташкин – ну хоть в конституцию РФ загляните на досуге и прочитайте положение про Полномочных Представителей Президента РФ, коим в то время Фёдор Дмитриевич Шкруднев уже не был, по обстоятельным причинам. Вы – рассказывая о «дружбе» с Ним – даже не можете внятно выговорить его бывшую должность. В отличии от вас Пташкин, я не буду рассказывать известные мне реальные факты относительно «увольнения» Фёдора Дмитриевича, потому что мне права на это Фёдор Дмитриевич не давал, так же как и бизнесмен, о котором шла речь, мне не разрешал называть его ФИО.
Скажу так: в той Системе Власти, выстроенной в период лихих 90-х,– Пташкин не смог бы даже близко приблизиться к кабинету любого чиновника. Но Пташкин утверждает, что Фёдор Дмитриевич «послал куда-то» В. В. Путина и позже В. В. Путин, став Президентом, – уволил Его – а вот за то, что было сказано в дальнейшем (послушайте пламенное выступление), – я даже не берусь судить, что с Вами Фёдор Дмитриевич Шкруднев сделает – но я бы просто Рожу Вашу набил бы… так вообще то у Русских людей принято – это относительно вашей – «русскости», кстати. Скорее уж – «гу»сскости.

Я вполне могу предположить, что в то время Пташкин много лет, как пьянствовал, заливая трагедию не удавшегося рекламщика… с наружными щитами аж по всей Ленинградской области… но это предположение: я же не говорю об этом на камеру с видом примата, дорвавшегося до бананового дерева и академической скамьи?! И не порочу заслуженную репутацию. А вообще, Пташкин может знать это только от двух Персон: лично от В. В. Путина или Фёдора Дмитриевича. Но насколько знаю я, они с ним это не обсуждали и не будут, поэтому любые бредни Пташкина на сей счет из рубрики «балаболка в женской курилке».
Не менее оскорбительным выглядят элегии Пташкина о том, что ему, якобы, рассказал Фёдор Дмитриевич, когда предложил дома Николаю Викторовичу Левашову назвать разработанные «Программы» в ЧЕСТЬ Светланы Васильевны Левашовой и Самого Николая Викторовича, соответственно: «СветЛ» и «СЛН».




Если верить (это, конечно, наивно) словам Дмитрия Пташкина, то после этих слов, Николай Викторович посмотрел за спину Фёдора Дмитриевича, улыбнулся и спросил мнение у Сущности Светланы Васильевны, как Ей эта задумка. Она улыбнулась, а в этот момент она жарила за плитой блинчики. В то время, как мы знаем, – Она была мертва и была видна только Сущность. Но почему за плитой и блины?! Это «любимое занятие» каждой Сущности, наверное, из нематериального лепить материальное и на сковородке в форме блинов… Это называется – ложь от Пташкина, но так живописно я не расскажу. Я ведь ранее вам оставил ссылку, послушайте, там так всё правдоподобно! Если бы не одно обстоятельство: Николай Викторович и Светлана Васильевна не любили при жизни блины и не ели их и уж тем более не полюбили после смерти. Этому есть неоспоримый факт: слова Валентины Петровны Левашовой, Мамы Николая Викторовича Левашова, – которую так изрядно посыпает «искренними» дифирамбами Пташкин.
Вот это – маленький, но пребольшой прокол для жулика и пустозвона-лжеца. Как вы считаете, уничтожит ли Пташкина начисто видео, которое можно записать с Мамой Николая Левашова, в том числе спросив публично для всех на этот счёт?
В своих Публикациях Фёдор Дмитриевич отмечал, что посмотрев за Него, Николай Викторович тепло улыбнулся. Развернувшись, Фёдор Дмитриевич Увидел Сущность Светланы Васильевны, слегка улыбнувшуюся и она ушла. И не было никаких подносов с блинами, хотя бы потому, что неизвестно, любит ли Фёдор Дмитриевич блины, как минимум. Да и не жарил каждый раз к приходу Фёдора Дмитриевича Николай Викторович блины, даже если бы знал о том, что он их любит. Не менее мерзко и то, что Пташкин специально играет на чувствах своей аудитории и репутации Валентины Петровны. Сам уже путается, что в комплиментах, что в досадных утверждениях. То: умная, смелая, волевая, – то: недальновидная, эмоциональная (позаимствовав это у Дмитрия Байды)!.. Никак не поймёт Пташкин: «ну почему не я»?!

Если бы исключительные Права на издание Книг Николая Левашова попали бы к Пташкину в руки, то это привело бы только к одному: скорейшему прекращению публикаций этих же Книг. Господина Пташкина либо размазали бы по стене остатки социальных паразитов, при этом загнав в глубокую нищету, – либо купили бы с потрохами и вполне возможно даже Книги бы выпускали, но уже под другой редакцией и с рядом нововведений. Кстати: многочисленные изменения в текстах и картинках книг Левашова, появившиеся последнее время – это уже реальные дела мистера Пташкина и здесь уж не отвертеться. Вопрос встаёт только один: зачем? По чьей команде? И сам себя защитить Пташкин не сможет никогда и ни за что, ибо размазня и лжец, для начала. А чтобы серьёзные вопросы решать – надо быть серьёзным Человеком, для начала. А Пташкин свою репутацию во всём потерял и с ним никто даже беседовать не будет, если себя уважает.
Странно, но задумайтесь: все контактировавшие с Пташкиным уже мертвы, это я про Великих Учеников и Друзей Н. В. Левашова. Вот двое самых известных: Дмитрий Валентинович Байда, Роберт Гинзбург. Даже боюсь представить, что будет теперь с Рудольфом Гаевским после встреч с Пташкиным. Всех объединяет одно: высказывания против созданного и много лет функционирующего Комплекса «СветЛ», а также других Программ. Но как так возможно: они же не применяли Комплексы «СветЛ» в своей жизни, значит, они такие незаблокированные и правильные?
Вот ученик Николая Левашова, Роберт Гинзбург, вообще говорил о том, что у Людей возникает некая блокировка при активации и работе Комплекса «СветЛ». Интересно: а он хоть сам понял, что сказал? Складывается впечатление, что ему важно было только то, что на слуху, фраза: «Великий Целитель, Ученик Самого Николая Левашова». Кстати, хочу быть здесь объективным и сказать всем, что «товаристчь» Гинзбург – см. сайт – https://thenewknowledge.com/, с ярко выраженной славянской внешностью – по мнению почти всех «учеников» и почитателей Николая Левашова в Америке, с их слов, – простой мелкий авантюрист, использовавший имя Николая Левашова для создания из себя: «Гинзбурга – всезнающего целителя…». Поэтому на встречу Пташкина и Гинзбурга, инициированную «Вольным казаком» Пташкиным, – можно вполне объективно рассматривать как «сходняк» двух авантюристов, паразитирующих на имени Николая Левашова с целью дальнейшего выстраивания планов по разводке людей! Не более и не менее. Но, это не состоялось по «техническим» причинам. Гинзбурга не стало, вдруг. Я не понаслышке знаю, что Фёдор Дмитриевич Шкруднев, узнав уже от своих Американских друзей (и что характерно – зная всё о встрече Пташкина и Гинзбурга), буквально за неделю до кончины «ученика», – вышел на связь с его супругой и предложил оказать помощь – «целителю», при условии, что Гинзбург сам обратиться к нему. Гинзбург этого не сделал… Но после кончины, жена Гинзбурга сказала, что Роберт испугался помощи Фёдора Шкруднева, считая, что Фёдор Шкруднев наоборот «рассчитается» с ним за встречу с Пташкиным и их замыслах! Читатель, надеюсь сам поймёт, что такое после этого, «Целитель и предвидец» Гинзбург!
Время всё расставляет на свои места. Остаётся лишь с моей стороны искренне пожелать Рудольфу Гаевскому Здравия и понимания того, с какой блохой и жуликом он сидел за одним столом. Это я про Пташкина. Самому-то теперь не противно?! Выводы не за ним, а за читателями, потому что его выводы – не интересны.
Я более чем уверен в том, что любой уважающий себя Человек, сознательно идущий на встречу Пташкина с Читателями, должен понимать одно: он идёт на встречу не к Пташкину-Митракову, а фактически – к Николаю Левашову. Пташкин в этом случае даже не посредник, а посредственное. Без Знаний Николая Левашова, да и денег Тех, кто был БлагоДарен Николаю Левашову и предоставил их на издание Книг Пташкину, – сам он из себя ничего не представляет. Свой капитал и некую популярность он приобрёл только за счёт имени Николая и Светланы Левашовых. Задайте ему, Пташкину, простой вопрос: он из «заработанного» хоть один раз помог материально Маме Николая Левашова? Про Брата Владимира, о котором всю правду написал сам Николай Викторович, – я промолчу! Наверное этим многое сказано… И только один Человек, который дал слово Николаю, что если что-то с Николаем случится, – позаботится о матери, – это реализует до сих пор. Это – Фёдор Дмитриевич Шкруднев и его единомышленники. И об этом Пташкин почему-то молчит! Не делали этого ни Гинзбург, ни Байда, ни Аншукова, ни другие «верные» ученики, имея большие возможности… И это я оставляю на размышление читателей! Пташкин сегодня болен и болен серьезно. И он, и его супруга, прекрасно понимают, о ЧЁМ я пишу! Но он, так же как и Гинзбург, и Байда, – бояться обратиться со своей проблемой к тому, кого он обливает (даже облить то не умеет) грязью из боязни уйти в никуда! А это только подчеркивает то, что он и в первом приближении не понял до сих пор – кто такой Фёдор Дмитриевич Шкруднев и как он относится к людям (к любым людям), даже к тем, кого Он считает конченными подонками… Вот в одном ЭТОМ и есть СУТЬ, ЧЕМУ его научил Николай Левашов и почему именно ему, а не всем другим, – Он Доверил продолжить его ДЕЛО и оставил все ТО, ЧТО посчитал нужным!

А происходит обратное, на встречах с читателями: Пташкину уже не интересен Николай Левашов, ему интересен только он сам. Правда ему не нужна. Сам Пташкин уже охаивает возможности Николая Левашова, понимает он это, или нет. Вот один из примеров о «телепатии», в понимании Пташкина.
У него что-то случилось и под утро ему снился сон о том, что словно пространство раздвинулось и громогласный голос Бога с Лицом и озвучкой Николая Левашова, низким басом прокричал «Понял», в ответ на мольбу Пташкина. Хоть куст не загорелся и то не плохо. Видите, каким авторитетом уже обладал в то время Пташкин, что Николай Левашов бросил все дела и выбрал время максимального покоя Дмитрия Ивановича для того, чтобы ни в коем разе не разбудить его, а потом с подобострастием прокричал «Понял» и тут же исчез выполнять поручение Дмитрия Ивановича! И ведь выполнил, судя по словам Пташкина!
Вообще, насколько позволяет судить мой скромный опыт так называемой «телепатии», – вовсе не нужно орать с диким радостным криком и слов вообще не нужно. А представление что Роберта Гинзбурга, что Самого Дмитрия Пташкина о каких-то картинках, направленных на снятие проблемы по здоровью, или же установку связи с кем-то, – в лучшем случае останутся на уровне диафильмов в доме для временно неадекватных.


Считаю своим моральным долгом, в очередной раз, всем сказать следующее: всё, что я умею на данный момент и чего я достиг, – существует лишь только БлагоДаря труду Фёдора Дмитриевича надо мной. Талант есть лишь 2% Успеха, а остальные 98% Успеха – есть Труд Человека, заметившего тебя и поверившего в то, что ты справишься. С тем условием, что ты действуешь и идёшь Правильной Дорогой. Я не буду говорить за помощь другим Людям со стороны Фёдора Дмитриевича Шкруднева, они сами об этом говорят и пишут в своих статьях. Могу сказать за свою семью: ни разу за все годы мне не отказал в помощи Фёдор Дмитриевич, так же как и по моей просьбе не отказал в помощи моим Родным, которых уже не было бы без Его Содействия.
Говорю официально, отвечая жизнью и здоровьем за свои слова: я никогда не был в ментальной школе Николая Левашова, как и в какой-либо другой ментальной школе. Но ради справедливости стоит сказать, что я знаю некоторых из них и не одного. Но я не разделяю тех восторженных чувств Пташкина и других, по отношению к Ним. Не важно, где ты был и Чему научился. Важно КТО ты и ЧТО делаешь с ЭТИМ. Чем заняты они и занимаются ли чем-либо, оставлю на Ваше рассуждение, Уважаемые Читатели. Добавлю только одно и завершу эту статью.
Я знаком с Дмитрием Митраковым-Пташкиным. Моё общение с ним было по видеосвязи в скайпе. Об этом попросил меня мой Друг из Петербурга, которому я немного помог в одном вопросе по здоровью, в то время. Я, действительно, не помню, в каком точно это было году, но кажется, либо 2012, или же 2013. Сутью нашей беседы было то, что мой Друг рассказал об оказанной помощи ему и Пташкин заинтересовался в этом направлении, способен ли я помочь и ему в его вопросе по здоровью.
Я предложил Митракову попробовать решить его вопрос через ещё в то время планшетный вариант Комплекса «СветЛ», на что получил весьма агрессивную по составу и консистенции порцию желчи в адрес Фёдора Шкруднева и вообще Комплекса «СветЛ». Беседа была мне неприятная и необоснованно агрессивная и связь прервалась, по техническим причинам. В письме там же, в скайпе, мы просто пришли к заключению о том, что мы не поняли друг друга и попрощались. Меня всегда забавляла и до сих пор забавляет его фраза, из того разговора: «я знаю, кто такой Ф. Шкруднев и чем он занимается». Даже не буду это комментировать. Скажу лишь, что он – не знает, он думает, что знает, но ему даже не известно. А я – не просто думаю, я – Знаю и БлагоДарен!
Оставляю выводы за вами и помните: Дмитрий Иванович Митраков-Пташкин был нужен и, возможно, нужен лишь только для одного – распространение Книг Николая Левашова и не более. Приходя на встречи с читателями, вы идёте не к нему лично, а к Николаю Левашову, надеюсь вы это понимаете. Нужно быть объективным до конца: даже несмотря на стиль и подачу информации о Книгах Николая Левашова, Пташкин делал Важное Дело, но то, что этому сопутствует и сколько часов он тратит на очередную порцию лжи и помоев в адрес тех, кто не даёт ему стричь деньги, в его понимании обезьяны, – делает его уже нецелесообразным. Что же дальше? Я знаю, что создано новое Издательство: Научно-Издательский Инновационный Центр «ИРИЙ», которому родственники Николая Левашова передали все Права на издание Книг. Уверен, что мы все – почитатели Н. В. Левашова, – поддержим это Издательство. Не сомневаюсь в том, что после такого «ролика» Издательство, а вернее все участники, никаких Прав на издание Книг Николая Левашова и Светланы Левашовой, Пташкину не дадут. Уверен, что Издательство само справится с этой задачей и мы все получим хорошо изданные книги и не только Николая Левашова. Уверен что все, кто посмотрит приведённый ролик, встанут на мою сторону в понимании происходящего. А относительно Книг уже изданных Пташкиным – решение только за Вами. И Уверен – вы, читатели примете правильное решение!
И последнее… Я спросил у Фёдора Дмитриевича Шкруднева: смотрел ли Он это пламенное выступление «Вольного казака» и что Он собирается делать? Ответ был коротким: Он мне вот эту картинку прислал и я всё понял, также уверен, что и вы – читатели это поймёте!