Системность или...

Вернувшийся к активной «комментаторской» деятельности Михаил Хазин со своей интернет-площадки заявил об отсутствии у читателей и слушателей системности взгляда на происходящие в Мире события прежде всего политического толка. Вот только своими пояснениями, одно из которых – смещение интереса США на азиатский регион, автор лишь внёс путаницу в представления о данном понятии: комплексный подход – не Системный, в том смысле, который придавал ему Н.°В.°Левашов. И даже геополитика – не системность, а всего явление соответствующих прошлых программных процессов, вписанных в рамки Вектора явлений, действий и событий, очерченные переходом от единичной разобщённости к концентрированной соборности. Воплощаемый через элементы Системы управления на Земле, он и выразился лингвистически как Системноый, хотя за её функционированием лежит более высокий – Надсистемный уровень управления (над которым… и т.д.). А результат «соборности» – глобализм во всех отчётливо наблюдаемых элементах. И ещё одна немаловажная деталь идущего в Мире: даже претворяющие в жизнь программные задачи – исполнители, а не авторы…
О содержании и форме Системности говорить можно много, но в другом формате и требуемом для этого масштабе. Подвинемся ближе к практике…
Природные, социальные и политические катаклизмы – результат возвращения к родным состояниям энергий, воплощённым в форме зон жизнесопровождения, то есть территорий, на которых человек в будущем (по завершении переходного процесса) сможет жить на Земле. За их пределами – нет. Вот там, где бушует природа необъяснимым специалистами и наиболее активно сегодня проявляется сгусток ненависти к России, – одному из таких мест будущего расквартирования (понятие не политическое) – делать людям и будет нечего. Несмотря на все мечты и в без(с)конечное желание уничтожить нашу страну извне по своим предвыборным «демократическим» соображениям, через внутренний взрыв России и желательно на фоне полной внешней изоляции (чему, собственно, пока безрезультатно и посвящены все международные форумы и коллективные встречи на высшем уровне)…
А к процессам, например, вокруг Турции, стоит присмотреться повнимательнее. И не надо удивляться результатам переговоров Путина и Эрдогана, они – в русле ныне целесообразного. И разрушению Европы руками самих европейцев и желающих «помочь» – тоже. И никакой геополитики в этом нет и искать её не надо: самый настоящий Системный процесс оконтуривания зон. И разнице результатов БРИКС, Восточноазиатского форума и предстоящей встречи G20. То же самое и туда же – к будущему Человечества, определённого не им – не для утех людских и войн создана наша планета…
К «звёздам» для России всегда – через тернии: борьба с ней кажется затевающим без(с)конечной. Угрозы прямого столкновения отмирающего англо-американо-европейского цивилизационного образа жизни всё реальнее по мере исчерпания украинского потенциала (перенести войну на её территорию, особенно через чрезвычайно активизировавшийся ныне север Европы), как и формирование внутреннего стержня страны за рамками продолжающихся песен, праздников и выборов, всё более без(с)смысленных ответственностью, которую, как кашу, нельзя размазать по тарелке. А общий тренд кампании – ресурс СВО, как раз и используемый пока всё с той же целью – сохранить власть ставших элитой до следующего периода обещаний. Формируется и внешний контур «сдержек» от подобных шагов, в форме рисуемых треугольников (Россия-Турция-Иран, как пример) и многоугольников, как и многополярность имеющих «сиюминутный» интерес и цели. Поставленные даже не Системой, а Разумом, называть который можно по-разному, хоть Высшим – ему всё равно. Он руководствуется целесообразностью того или иного события применительно к каждому и каждой планете. Воплощаемого людьми, хоть и называемыми иногда политической элитой, но таковое – всего лишь отражение возложенного и пока больше прошлым, чем будущим.

Работает на Creatium