Судя по практическому опыту и используемой искажённой событийности, каждый может обидеть не только ребёнка, но и историю. И если с причинами первого всё понятно – отсутствие должного набора личных качеств, то со вторым сложнее (или проще): фундамент будущего кажется удобнее всего выстраивать на скрижалях прошлого, благо документальных оригиналов нет, а количество подделок неисчислимо и легко множится! Только вообще… исторические легенды широко использовались старой Системой Управления для изоляции людей от осознания сути и истины происходящих процессов.
С Системной (иногда понимаемой как божья) помощью обижать историю начали даже раньше «времён Очаковских и покоренья Крыма», используя духовный подход (то есть, религиозный, до 1917 г.), — формационный (материальный, с 1917 г.), цивилизационный (с начала 90-х гг.). Под таким углом восприятия в памяти ещё живущих осталось деление на древнюю, среднюю, новую и новейшую историю, для «гурманов» — экзотика в виде речной морской и океанической цивилизаций и прочие выверты. «Пересекающий время» взгляд на историю родной государственности, проходящий через расширение её территории и «выпячивающий» фигуры Алексея Михайловича, Петра I, Екатерины, Александра III, не перестаёт «удивлять» и ныне: новому АПРК решено присвоить имя императора, а командовавший соединением подобных средств Лев Чернавин «удостоен» всего лишь тральщика!..
Склонная к политизации всего, имеющего власть, оная как раз и является главным обидчиком истории, должной стать как минимум летописью, а лучше – отражением процессов Управления, сказывавшихся на событийности, государствах и их границах. А государственность? Так всё равно надо разобраться с отличиями и значимостью для неё различных известных и не слишком фигур. То есть придётся написать в подлинности, явно не мединскими и точно не с нынешних позиций, а лучше с подлинных – как отражение программы развития Генотипов Мозга… Государственность при этом точно не пострадает…