Совершенно очевидная результатами, вниманием и реакцией ориентация интервью Путина на внешнюю аудиторию сужает рамки необходимо внимающих содержанию россиян до «размеров» политологов и политиков, оставляя лишь небольшую часть нужных для понимания происходящего тем.
Субъективное восприятие выхватывает из всего спектра откликов появившиеся в США обвинения Такера в госизмене и конспирологические версии о послании Трампа (или даже шире – мировой «элиты», к которой относятся, а чаще управляются так называемые хозяева Белого дома) российскому лидеру, переданном столь необычным «почтальоном». При всей возможности подобного, таковой факт следует отнести к теоретическому – у бывшего американского лидера и без того хватает сегодня проблем, чтобы так очевидно рисковать новой волной русофобии. А вот сделать это на другом уровне политического диалога, на котором российский президент чувствует себя как та рыба, вполне реально.
И так, а был ли мальчик?
Приезд Такера сопровождён разговором Путина и Си Цзиньпина под вполне благовидным предлогом – китайским Новым годом (Праздником Весны, в интерпретации пресс-службы Кремля). И даже Москва украсилась по этому поводу и решила отметить этот праздник сопроводив это ещё более значимым поводом – 75-летием установления дипломатических отношений, приходящимся, правда, на 1 октября, но в объявленную череду мероприятий «по случаю» такой подход волне вписывается. Скромнее пока выступил (но принял участие) Питер, пообещавший празднично подсветить Троицкий мост… Не вдаваясь в детали разговора, а охватывая его в целом: стороны выразили удовлетворение экономическим и внешнеполитическим сотрудничеством. Примерно в том же ключе последовал ответ Путина на вопрос Карлсона «по теме»… Подобный уровень доверия и совместного движения по пути трансформации Мира делает вопрос «А был ли мальчик?» неактуальным. Даже «Третьим будешь?», ибо в сегодняшней проекции (БРИКС и пр.) он, скорее, лишний (займитесь внутренними проблемами) и подключиться к диалогу может лишь на условиях двух… Что там в интервью по поводу общей безопасности?..