Многоплановость смерти Навального рождает предположения о её «вынужденности», оставляющей единственным вопрос совпадения интересов непричастных, но заинтересованных.
Чем ближе «Запад», представляющий собой в терминах Новых Знаний один из четырёх основных цивилизационных образов жизни – англо-американо-европейский – к завершению программных процессов их доминирования, тем шаблоннее его действия и навязчивей идея уничтожить Россию, трафаретно включающие внешнюю и внутреннюю возможности для этого. Андреевка и Мюнхенская конференция снова должны были охладить тягу к внешней агрессии, но увы, желающих «поучаствовать» в ней пока хватает, особенно из числа европейских лимитрофов. Сокращение возможностей таковых и растущая готовность российских вооружённых сил к ведению боевых действий в новых условиях, а ОПК – поддержать их, остаётся самой надежной гарантией безуспешности подобной попытки.
Очевидная ставка на внутреннюю дестабилизацию ситуации в России явлена прошлыми усилиями «стимулировать» олигархат, нынешним отрытым «восстанием» финансистов и попыткой поднять оппозицию, ориентированную на Навального, «под флагом» его жены, по образу и подобию Тихановской. Ещё один способ воплощается через демонстративные удары по мирному населению украинских фашистов, применение химоружия и другие нарушения существующих норм военных действий.
При всём негативе последствий смерти Навального для российского президента, совпадение интересов внешних и внутренних противников, спектр которых может оказаться шире обозначенного выше, фигура Путина становится консолидирующей для противостояния им, нивелирующей необходимость иной предвыборной повестки и выборов как товых, чему полностью соответствует список претедентов.