За новым пополнением Системной ленты событийности – неуклонность воплощения обозначенного Концептуальной властью как в доступной, так и в пока ещё частично сокрытой форме «Основ формирования Человечества». И, что ещё более удивительно, – спокойным, без социальных взрывов свершением задуманного.
Оставляя в стороне всё картину происходящего из-за масштабности, остановимся лишь на некоторых её частях, например фигурах спарринг-партнёров президента. «Никто», естественно, серьёзной борьбы за пост не предполагал, ограничившись задачей выхода явки за рамки отработанного «обязанного» электората (Харитонов – стареющий коммунистический, Слуцкий – электорат Жириновского, Дованков – «отдушина» для несогласных) и в таковой роли тройки наиболее интересной может оказаться фигура Дованкова, через которую… Да, а вся она успешно отработала явление снижения роли политических партий во властной системе страны…
Итак… Дованков обыграл (да, да!) Путина в Сербии (67%:10%), Праге (60:16), Гааге (57:15), Варшаве (51:20), Ереване (50:33) и Хайфе (41:34). При том, что Путин победил в Баку (77:14), Таллине (75:13), Бишкеке (74:19), Ташкенте (58:32) и на Пхукете (48:39). В Москве Дованков набрал 6,7%, в Екатеринбурге – 7,3%, а в Петербурге – 8,3%. Наглядна картина самоочистки страны и направлений, «либеральности»? Вполне! И как говорил известный киногерой: «Безо всяких этих…» пусть будет – выкрутасов.
Через интересный пласт впечатлений западной реакции на итоги выборов явлена часть картины текущего распределения ролей в англо-американо-европейской «упряжке». Сокращающиеся предвыборной суетой возможности Белого дома по управлению украинским кризисом «компенсированы» повышением роли Елисейского дворца, откровенно не знающего что делать со свалившейся ношей, списанием Шольца, для этого вынужденно занявшего самую «непримиримую» позицию непризнания итогов. И схожей ролью Сунака, пытающегося развязать себе таким образом руки для самостоятельности, тут же оказавшиеся … Британии ещё придётся успокоить страну из-за потерявшегося короля и жены потенциального наследника… Хуже всего в сложившейся ситуации Киеву, которому устами американского посланника и действиями Макрона «рекомендовано» уничтожить ещё не сбежавшую из страны часть мужского населения, спасти которую пытается … Москва, предупредившая Париж о последствиях размещения французского воинского контингента на Украине (Нарышкин же просто рассказал, что РФ в курсе планов Макрона, которые могут быть «детализированы» соответствующими средствами поражения). Единства непризнания Запад достичь тоже не смог – «боязно» и не столько из-за России, вероятно, сколько из-за Китая и последствий для навязываемого «мирного урегулирования»: спецпредставитель правительства КНР по делам Евразийского региона Ли Хуэй, возглавлявший группу китайских наблюдателей на выборах Президента России, серьёзно расстроил Запад своими оценками процедуры. И, как уже предполагается, первый визит после инаугурации Путин нанесёт именно в КНР.
За поднятым в стране после выборов информационным цунами прячется системная значимость происшедшего, иллюстрированная результатами, а не усилиями приложивших к нему руки. Сложенные в определяющие факторы, явно не учитывавшие важность внешнего и масштаб задач внутренней трансформации, явленные в качестве основных побудительных мотивов явки, дополнительно акцентировались «выделенными» акторами в ходе самого мероприятия. Итог – возможность воплощения «отстранения» – и стал главной причиной борьбы хлынувшей через СМИ «элиты» за выживание, исторически характерной для нашей страны, в том числе путём банального чинопочитания в крайних формах его выражения. За персональными преломлениями – общая конфигурация властности, должная стать очередным шагом в направлении рекомендованного единоначалия в форме президентского правления и этап на пути, рамки которого обсуждены на встрече Президента с лидерами парламентских фракций – никакой клановости. При этом, уже навязываемая общественному сознанию «назначенными» очередная трансформация властной конструкции на базе «причёсанного» государства (властной конструкции) и традиционных ценностей – ширма сохранения прошлого в слегка видоизменённом виде для рождения очередной информационной волны, грозящей свести на «нет» возможности, открываемые подчёркнутым обращением к народу, как основному источнику власти в стране.
Да и вообще, дискуссия о власти – дискуссия о способе обеспечения доминирования представителей определённых генотипов Мозга над большинством, облекавшееся в различные формы, соответствовавшие состоянию общества (способов управляемости им) на разных исторических этапах. Но об этом – позже.