В актуальности завершения изучения азбуки ложности, которую Земле преподали эбры, живущим предстоит освоить учебники истинной первоначальной грамоты, начав с самого простого – узнать об их существовании, а далее – к содержанию многочисленных Трудов Автора и Авторов, дающих Новые Знания.
В очередном из них Автор, подчеркнув наряду с другими задачами и важностями необходимость разрушить ключевые узлы конструкции прошлого, выделяет целевую ложность, суть которой ныне ещё и практически в специфическом военном (противовоздушном) преломлении демонстрируется на полях Специальной военной операции. Возникшее же не на пустом месте внимание проявляется обнаруженной ролью цели как точки концентрации всей системы: «от религиозных догм до светской морали, от семейных сценариев до государственной политики». И посему…
За разумными предложениями автора ломать несущие элементы отжившей конструкции сокрыта необходимость начинать с себя, а уж потом – следом за большинством изменившихся – рухнет и вменённая ложная ЦЕЛЬ БЫТИЯ, которая сводится ныне к удовлетворению непрерывно растущих материальных потребностей живущих, то есть к сохранению управляемости ими через ликвидированную программу «Потребности» и прочие подобные средства удержания людей в повинности. Рухнет вместе с теми самыми догмами, моралью, нравственностью, шкалой ценностей, данных людям «свыше» и вмонтированных в их сознание. Сокрытие же базируется на важной «закавыке» прошлого, сидящей в человеке (вот почему…): освобождённый от повинности и отправленный на поиск подлинных оснований существования – к Вере, он во множестве «перебрал» свободу, дойдя до крайности – бунта Сознания (смотрим телевизор), наблюдаемого повсеместно и через призму призывов сохранить рушащиеся даже традиционные ценности, рождаемые, увы, совсем не на пустом месте (в 2024 году более 73% семейных союзов в России закончились разводом – как лукава статистика!). Осторожней надо со свободой, говорят, пьянит – в узду цели её.
А со спрятанным за привычно-расхожем «Цель оправдывает средства» – «общаться» лучше через правильность уже не раз проверенного: объёмность картины (слона помните), ведущая к подлинности представлений об изучаемом, исключающим локальность выводов и целей, как вменённых людям кратких по историческим меркам устремлений, становившихся не столько средством достижения, сколько увода человека с подлинной траектории развития, рождается многократностью углов падения и отражения (внимания). И тут, применительно к многократности, нужна отдельная благодарность Автору за множественность форм разъяснения содержания отдельных понятий, расширяющие возможность понимания прошлого.
Где же искать новые ориентиры для иного Сознания, ведь любая локальная цель может быть такой же ложной и временной, уводящей человека с правильного пути? Без разницы вменённая или ложно «принятая». А не попробовать ли оттолкнуться от «вечного» – Земли и её космофизической роли, заложенной при создании планеты. Известно об этом нам пока чрезвычайно мало и возложенная попечительская функция всех деталей не раскроет, но главное направление укажет – поиск Гармонии Разумов. Тем более, что её основы заложены даже в движении планеты. Ведь Земля в совокупности перемещений в космосе летит по траектории, пространственная модель которой гармонично совпадает с пространственной моделью цепочки «ДНК» человека. Отправленная же к планете Сур, наша планета вероятно проходит через «чуждый» программе развития набор потоков первичных материй в космосе, отклоняясь тем самым, видимо, и от своего функционального наделения. Помните, как селедка «зачем-то» от Сейшельских островов плывёт к нам на север, чтобы потом попасть на Дальний Восток! Конечно, 18000 лет – не тот срок, чтобы совсем утратить подлинную траекторию движения, но кто возьмётся увязать последствия… Может и о них рассказывает нам обгоревшая в пути Сущность Н. В. Левашова… А «судьба» гравитационных трубок связи Земли с планетами-первоклассниками? Не по ним ли Сущности в неинерциальном состоянии могли ..? А межзвёздные врата? Не вход ли в трубки?.. Так что на этой странице «букваря» – напоминание: пора возвращаться в прямом и переносном смыслах...
«Изнанка» «привычно-расхожего» хорошо иллюстрирована Автором нюансами перехода от прошлого, рождённого чуждой «цивилизацией» РАЗРУШЕНИЯ, к будущему, воплощаемому СОЗИДАТЕЛЬНЫМИ УСИЛИЯМИ родной Системы Управления. Выделенное акцентировано специально, чтобы подчеркнуть один кажущийся таковым парадокс (к субъективному восприятию): переход от старого к новому невозможен без расчистки фундамента, то есть разрушения изжившего – орудия прошлого, недоступного будущему. И хотя снос вершится собственными «руками» возводивших здание, тонкую грань неучастия не перейти очень сложно, тем более хочется, чтобы побыстрее. Да и вызывающая событийность насилия подталкивает, сдерживающе напоминая, что лишь вышестоящая Системность разрушения целесообразна, как в случае с «чёрными дырами». Хотя, и истинная Система управления не вмешивается – она просто не участвует, позволяя изжить старое до конца, чтобы не было возврата, ведь уничтожение паразитических сил, как уже подчёркнуто, — функция самих их программ.
Оттолкнувшись от предположительного совпадения целей существования, способствующих выполнению функционального наделения планеты, логично предположить возможную сравнимость сроков существования планеты и её «населяющих». Будут ли оный этапен для Сущности в соответствии с набираемыми планетой способностями или нет – не столь важно, главное – в необходимости наличия Разума Человечества (Человека, ведь он исполнительски соучастен в судьбе Земли, ориентированной на Разуменное цивилизационное развитие). Да, планета когда-то, пройдя все восемь этапов своего цивилизационного совершенствования, обретёт иное функциональное предназначение и в новом качестве, но, видимо, вместе с теми, кто пройдёт весь путь к этому. Или ..?
Подобный масштаб цели предопределит соответствующий масштаб Сознания, ценностные ориентиры и прочие энергоинформационные формы, структурирующие бытие и социум. Как и когда, – зависит от (см.выше) ...
Столь ли фантастично подобное предположение? Давайте опять пойдём от известного – существования двух различных начал, проявляющихся то минимально неделимыми частицами, то магнитным и электрическим потенциалом, то направлениями вращения первичных материй, то минимально неделимыми действиями, то какими-то полюсами. И сегодняшними понятиями, описывающими их и динамику процессов (альбедо, магнитный импульс, информационное насыщение). В текущей недоступности представлений о состоянии Земли, которое необходимо для выполнения попечительской космофизической роли нашей планеты, остаётся пользоваться «метафорами» – она не «мужская» и не «женская» и обращать внимание на разделение Разуменной живой материи на два начала, именуемых «пол». Какие отличия с точки зрения физики важны сейчас для рассмотрения? Разнонаправленность протекания первичных материй. И уровень развития первичных тел каждого из индивидов. Лишь в результате гармонии двух Сущностей по уровням создаётся изолированная система, внутри которой встречные потоки обеспечивают обмен качествами (Н. В. Левашов. «Сущность и Разум», у автора – «по всем уровням»). Определённое представлениями Великого Русского учёного как любовь, это состояние (видимо, третье – устойчивое), будучи спроецированное на конечный результат развития планеты, вызывает множество вопросов и отвечает на существующие. Представьте себе картину бытия, в котором миллиард с хвостиком Сущностей на Земле обрели уровень развития, равный планетарному, и находятся в полной Гармонии между собой! Эдакая «семья» размером с количество живущих, да ещё обладающих инерционным стоянием. А как же ..? А вот если ..? А не знаю… Но впечатляет, не правда ли! На ум приходит только опыт Николая: привязка его Сущности и Светланы…
Вот вам ещё и взгляд на преодоление смерти, и на демографию как системно управляемый процесс - ведь в заданных рамках получается, что новая Сущность может обрядиться только если ушла живущая. Или ..? А может новые «корабли» и нужны для формирования новой команды и места для неё? Благо задач во Вселенной явно должно быть с избытком…
В чём ещё ценность Труда? В явлении методологии перемен. Через показ прошлой автор подводит нас к пониманию новой: мораль, нравственность, ценности бытия не могут быть вменены Человеку – даже самое полезное для него не должно навязываться. И тысячу раз прав Автор: все ценности, предлагаемые прошлым — «свобода, прогресс, мораль, труд, развитие — были переработанными формулами принуждения, адаптированными под иллюзию выбора» и к будущему в прямой постановке не пригодны. И Человечество – не способ «вменить» новые ему новое содержание этих понятий сверху как ответ на конкретные раздражители среды — социальные, культурные, цивилизационные, и не через закрепление воспитанием, культурой, идеологией, рождавшихся в зависимости от действующей программы Системы в рамах развития генотипов Мозга, а сообщество прошедших этот путь самостоятельно, руководствуясь и благодаря обретению второго явления Веры. И ключ к ней – ЦЕЛЬ.