Дубликат

на многое. Но, не каждый
хочет знать, на что
Даже сложно представить себе сколько прочитавших новые Труды Автора схватились за сердце, голову и прочие используемые для эмоциональных выражений места, справедливо оценивая количество проблем написания любой статьи, особенно осознавшими, вызванных ставшей доступной НЕОБХОДИМОСТЬЮ этого ДЕЙСТВИЯ.
В написанных за пару дней явным «залпом» двух Трудах, существенного объёма и глубины, Автор аргументированно показал откуда берётся настоящий текст и «по полочкам» разложил правильный подход к технике превращения сырого слова в пригодное для передачи, сотворения, красочно обрисовал «письмо», как способ взаимодействия с тем, что глубже мыслей. И всё это свершено вкупе с одновременным решением других задач. Подобная скорость со ставшие известными из публикаций сведениями, не оставляет сомнений в истинности истоков подобного вдохновения, подчёркивает состояние Проницаемости Разума Автора. Остаётся лишь сделать выводы о причинах появления подобной срочности и самой темы статей о статьях, прервавших весьма важную последовательность публикаций для «холодного душа» перед Баней (хотя и этот не теплее). Но оные – сугубо индивидуальны, ибо каждый человек уникален и видит своё… И не надо даже пытаться журить таких Авторов, за то, что они часто выходят за рекомендуемые 15-20% новизны материала – её там бывает явно значительно больше, что, впрочем, характерно для всех основоположников Новых Знаний. Эти статьи, что называется, другие статьи, потому что это – Труды и Двери к Истинному.
За несколькими десятками практических рекомендаций по написанию любой статьи на подобную тему, глубокими обоснованиями необходимости наведения внутреннего порядка «в голове», овладением инструментами Познания, обретением подлинной ценности – наколенного опыта, стоит будущее, предложение открыть дверь, которое сделано Автором. И, видимо, не просто так… Да, этот способ – зеркало, в котором отражается масштаб Сознания пишущего, да, это – демонстрация навыков усвоения ещё одной триады инструментов Развития: накопление информации - обработка – анализ, да, лестница с несколькими ступенями и хуже этого занятия может быть только выступление с трибуны без бумажки. Но тут Маркс, который Карл, вполне прав и его слова применимы не только к указанному в оригинале объекту: «В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть её сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по её каменистым тропам». И даже если выбрана дорога, первый шаг всегда труден, может как сигнал готовности к единению с...
И первая фраза об уже «спущенном» и ясном в главном замысле (субъективно) тоже. Именно первая. До осмысления, когда оный начинает обретать словесные очертания, иногда многократно корректирующиеся по мере продвижения… Как сигнал готовности преодолеть главную блокировку человека – страх, как фундамент непроницаемости Разума.
Чтобы спокойнее оценить представленное Автором, надо просто понять, что в широкие рамки обозначенных правил Автор впишутся самые разные формы превращения чужого в своё – от самых простых слов о личном опыте и субъективном восприятии прочитанного (разрозненное), через обобщение накопленного (целостное) – до выводов анализа и попыток заглянуть за границы веданного (это, видимо, уже можно и к Левашову). Представим, например, чистый лист знаний о Бытие Всея Сущего. Описание отдельных его составляющих и этапов развития – первый («статейный») уровень (разрозненное). Выявление общего, например, дленности существования – целостное. Смогли поднять голову выше – Земля тоже дленна – разрозненное, общий закон (с деталями) – целостное. Ещё выше – на уровень Галактики и механизма «жизни» (тор вещного наполнения, плоскость времени, этапы: движение над плоскостью времени и под ней, разбор планеты в ЦОГе – разрозненное, общий закон (и детали) – целостное. И каждый новый шаг – выход кого-то из Авторов за границы веданного. Анализ – к Высшему Разуму. Это если так, весьма примерно, не учитывая уже пройденного.
Для «успокоения» раздумывающих: «плохо» (весьма условно, конечно), наверное, пишут все авторы (не путать с «Авторы») статей (или большинство), потому что полная картина описываемого – многоуровневая (если ещё исключить ошибки «перевода» и «ложные срабатывания»), которую пока, вероятно, не воспринять искажённым мозгом пишущего, даже если Разум обрёл «хоть какое-то» с0стояние Проницаемости. Видимо, безошибочнее следование по триптиху чувства – ощущения – мысль к слову. Убедиться в этом тоже проще всего уже имеющим опыт написания статей по Новым Знаниям. Для этого достаточно вернуться к прошлым своим публикациям и попытаться осмыслить те же вопросы через призму текущего состояния. Если не замерли на месте – результат должен быть заметен. Это – не правило, а субъективный опыт. Как и то, что «наилучший» итог с точки зрения ощущений дают именно «залповые» статьи. Вероятная причина – в концентрации триптиха ощущение – чувство – мысль, точнее, в его первых составляющих «рождающих» последнюю. А сама «плохость» естественна: чем выше октава состояния, лучше проницаемость, тем больший объём информации можно передать за «сеанс связи». Нынешнее же, что называется «ни в какие ворота» и «сеансов» надо столько, сколько… Да и мысли при залпе «в кучке», главное успеть их записать, чтобы не разбежались. Хотя, видимо, Система умная и «знает» кому и сколько «можно и нужно». От того и сроки написания у статей разные – мысли приходят «порциями».
В контексте готовности стать «писателем» важен и аспект внимания: похоже, мысль если «приходит», то по теме концентрации усилий чтения или попыток понимания. И тут самое время вспомнить Николая Викторовича: не понял – прочитай ещё раз, понял – тем более (и лучше запомнишь – переведешь в долговременную память), видимо, «запрос на вопрос и ответ» в этом случае более «мощный». И тут вполне уместно вспомнить другую статью Автора: «… невозможно заставить человека понять то, к чему у него нет внутреннего стремления. Можно угрожать, уговаривать, поучать, демонстрировать — но если Разум не открыт, проницаемость равна нулю. Это и есть настоящее состояние большинства — не потому, что они слабы, а потому что они НЕ ХОТЯТ понимать. И с его же помощью даже понятно почему – страх, неверие в то, что получится. А дальше вступает в дело: кто хочет – ищет возможность, кто не хочет – причину. Второе – значительно проще. Тут и сидит главная блокировка человека, в которой его непроницаемость для Высшего.
Радости творчества вам! Научиться видеть, как мысль двигается, как мысль прячется, как мысль хочет быть высказанной, но не может — и как ты можешь ей помочь. Пользуясь советами Автора.