Объём пространства. Часть 1

Часть 1. «На троих»
Если бы вы знали великолепие цифр
3, 6 и 9, у вас был бы ключ к Вселенной»
Никола Тесла
Вселенная построена на троичности
Ф. Д. Шкруднев
Наука – попытка людей скрыть свои
заблуждения. Одни создают возможности
для этого, другие – верят в истинность
результатов их усилий


Вместо
Эта работа рождалась очень долго и возникла неожиданно, почти на голом месте – на основе одной пришедшей в голову идеи, которая развернулась в нижеследующее. Посему неоднократно переписывалась целиком и по частям – слишком масштабна оказалась тема и ответы на возникшие и не- вопросы, скорее, ставившие новые задачи, решение которых не уверен, что пришло и что завершится. Даже вопросы менялись, уточнялись и отвечались, с каждым разом… и охватывали всё новые аспекты первой идеи… Но идти вперёд надо, хотя вопросы и ответы продолжают встречать утро...
Большинство родившихся утверждений не имеет твёрдой доказательной базы – ещё очень многое надо осмыслить, понять и осознать, прочитать, но что пришло, то и пришло и зафиксировано, чтобы не растерять по пути. Надеюсь, что оное окажется полезным для рождения своих идей у прочитавших.

Поехали
Перечень искажений эбрами истинного состояния Земли и Человека столь обширен, что вряд ли уместится в форматы и масштаб, принятые сегодня для массового информационного замыливания сути происшедшего и определённые возможностями общественно доступных инструментов. Да и между субъективными способностями и необходимостью охватить картину всей Вселенной (Галактики) могут возникнуть несоответствия желаний и потенций. Посему – пытаемся рисовать частями на основе данных, главным образом ставших известными на сей момент благодаря Новым Знаниям.
Не оставляющая сомнений основа мира – Информация… Стоп! Мы же сами говорили, что ИДЕЯ первоосновна!? Одно и тоже? Как показали ответы на даже ещё незаданные вопросы – НЕТ. Информация – один из инструментов идеи, как и – ЦЕЛЬ, ОБЛИЧЕННАЯ В СРЕДСТВА, в ЭНЕРГИЮ и тех и то, кому и КАК предстоит её ВОПЛОТИТЬ. Наверное… Первая триада на пути: идея – информация – средства воплощения. Не забываем при этом, что информация бывает управляющая, познавательная и системная. И каждая решает основную задачу по-своему.
И идеи бывают разные. И здесь очевиден парадокс: если идея работает на созидание, то ведущие в этом направлении цели – «добро», в другом направлении – «зло». Если же идея разрушительна, то созидающие цели для неё – зло, а разрушающие – добро. Всё зависит от «угла зрения» на источник Идеи, выраженного на бытовом уровне мировоззрением, а на уровне Высшего Разума – его «принадлежностью». Информация же – сообщения о пути к цели, адресованные… и уложенные в последовательность: явление – событие – действие. На каком этапе – к самостоятельному рассмотрению… Содержательно выдвигает на первый план внимания создание сообщений, обмен, приём и получение (то есть «снятие» формы, которую они обрели для обеспечения надёжной доставки от отправителя до получателя, включая адресность и безошибочность), хранение и уничтожение (оставим эти две составляющие пока в покое). Это – элементарная и известная «со школьной скамьи» основа работы с сообщениями и именно в силу её первоосновы эти составляющие, видимо, и были искажены в первую или не очень, но близкую к этому, очередь. Что тоже совершенно очевидно. И как это тоже в их числе: за самым будничным получением сведений об окружающей среде обитания – изменённая до несоответствия действительности картина; передача и приём о ней, доведённые до минимально необходимых для выживания в этой среде частот и скорости обмена; адресность и безошибочность управляющей и познавательной информации – на новых алгоритмах обеспечения. Но нас среди всего этого набора функций больше всего в сей момент интересует первый этап, на котором получаемые субъектом об окружающей действительности сведения от объёмной (многомерной) картины были сведены до плоскостной (двухмерной), что потянуло за собой невозможность образного обмена информацией и, соответственно, вменённую «ненужность» людям такого же мышления. Получение информации ими при этом было перенесено на органы чувств, а восстановление картины спрятано глубоко «в мозг», ограниченный в возможностях.
Чтобы говорить о многомерности, надо иметь соответствующий инструмент её восприятия, даже беседа на эту тему с помощью букв, как способом перевода образа в словесную форму эбровским вариантом мозга основной части живущих, уже им, да ещё с дополнительной обработкой сведений – прямым и обратным преобразованием в/из словарно-буквенный суррогат – искажение исходного объёмного представления. И лишь немногим наделённым для этого талантом (оставим в стороне вопрос появления) богатством словарного запаса с помощью «печатной» формы удаётся приблизить читающих к исходному образу, видимо, рождаемого детальной чувственностью рисуемой картины. Не исключение и творчество художников. Увы, но до возвращения Мозгу способности объёмного восприятия окружающей действительности, разговор об истинности картины, похоже, будет носить весьма вменённый о потому неточный характер. Не забываем и о получении информации с помощью доступных органов. Создающие, как, например, зрение, по определению науки, «несколько отличающиеся изображения» на сетчатках: стереометрия в самом подходе закладывает «научную» единицу различия, выраженную через это «несколько», ведь картину головной мозг не «воспринимает», а «ФОРМИРУЕТ». Масштаб разницы – к индивидуальному осмыслению. Учитывая и информацию звукового канала.
По подсказанному Н. Теслой пути к великолепию последовательности 3, 6 и 9, а значит, и «назад, к объёму», прошли многие устремлённые поиском Истины. Н. В. Левашов показал смысл и универсальность девятки в масштабах космоса. И. М. Кондраков доказал связь космической девятки с золотым сечением и разработал модель волнового циклического развития технических систем. В. П. Ефимов предположил, что все Платоновы тела являются усложнением внутренней структуры сферы Мёбиуса. А. Рехтин бросил «Еретический взгляд Do Naчала и закон девятки». О троичности основании «говорит» и сама Вселенная Трудами Ф. Д. Шкруднева, соответствующий вывод – в эпиграфе. Графически это может выглядеть так, как представлено на рисунке, из которого видно, что все «кирпичики» Вселенной, в первую очередь «платоновые», как минимум нашей Галактики, построены на треугольнике, то есть на тройке. При чём все фигуры могут быть созданы на его основе по правилу «золотого сечения» (методика построения подобного икосаэдра и додекаэдра разработана В. Н. Васильевой в работе «Золотое сечение и золотые прямоугольники при построении икосаэдра и додекаэдра»), результат с соблюдением пропорций – на копии рисунка автора со всеми недостатками передачи трёхмерного изображения на плоскости.
Математическая симметрия тройки в первой, второй и третьей степени (3-6-9) хорошо известна и описана в том же Труде «Еретический взгляд Do Nачала и закон девятки», а смысл этой триады раскрывает эннеаграмма Теслы – стилизованное плоскостное изображение вписанных в шар трёх треугольников, количество вершин которых соответствует возведению тройки в первую степень, квадрат и куб, а сумма углов этих фигур, составленных из равнобедренных треугольников, равна соответственно 180, 360 и 540 градусов. Цифровой корень 333, 666 и 999 равен 9, и по условию своей симметричности, кратности девятке и связи с золотым сечением эти фигуры наиболее стабильны. К этому можно только добавить, что цифровой корень степеней тройки 1–2–3 тоже равен 6. Утверждение авторов, что «объемная картина эннеаграммы – сфера Мёбиуса» продемонстрировать на плоскости весьма затруднительно. Можно попытаться представить эту триаду в векторном виде в предположении. Как, например, это сделано на рисунке, вообразив его в объёмности границ и равномерности расположения вершин треугольника по шару, а не кругу (для упрощения картины приведён принцип получения треугольника только для одного из них и весьма условно). Видимо следует подчеркнуть, что равнобедренный треугольник в таком случае – результат равенство всех вкторов. На возникающий вопрос о следующем уровне развития, можно ответить представлением приведённого на рисунке в качестве исходной точки следующей триады, а далее три таких точки дают начало следующей триаде и так далее по принципу матрёшки (результат – производная восприятия соответствующего уровня мерной масштабности). Может, даже заворачиваемой по спирали Фибоначчи на плоскости сферы Мёбиуса.
Итак, тройка может быть начальным и самым простым «уровнем объёмности» понимания, в том числе принципа построения Вселенной. И управления процессами в ней, которое тоже, видимо, выстроено на таком же фундаменте. Ещё одна троичность, как кажется, лежит в основании отношения к самой тройкн: информация – энергия – пространство. Со вполне понятными значениями: информация – к идее, энергия (магнитная, электрическая и «управляющая») – средство обеспечения воплощения, пространство – место (которое, по-видимому, тоже троично формой, степенью кривизны и структурой решётки). Для времени в таком случае места в этой триаде не остаётся. Всё это имеет цель, сопровождённую возможностями и исполнителями. И не забываем, что всё это источается управлением, разбитым по иерархии: Надсистема – Система – Подсистема. Похоже, что эти три триады как-то взаимосвязаны и с точки зрения троичности их хочется объединить в один треугольник развития. Уже на этом этапе возникают новые вопросы состыковки «Конструктивной Теории Всего» со Знаниями, данными нам Николаем Викторовичем Левашовым в его Трудах. Точнее, кажущейся их несостыковки, потому что таковой нет, просто в роли первичной материи выступают СОСТОЯНИЯ (потенциалы) этих самых минимально неделимых энергий, определяемые возможностями их накопления (глубиной «вложенности» додекаэдрально-экосаэдральных пар). Гениальность Великого Русского Учёного – в простоте и наглядности теории, наиболее соответствовавшей состоянию людей на время написания.
И отсутствие троичности в количестве и «качестве» Гармоний создания Всея Сущего по «Конструктивной Теории Всего» тоже «не беда» (минимально неделимой формы (тетраэдр), минимально неделимых действий (притягивать-отталкивать), покоя и целесообразности). ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, похоже, конструктивным контролем и конструктивным принуждением «ПРОНИЗЫВАЕТ» все остальные ТРИ Гармонии. Если совсем, то: целесообразно в данный момент данной структурой притягивать – воплощаются «инструменты» притягивания, отталкивания – отталкивания. В рассматриваемый момент свершения событийности (или предстоящий), в данном пространстве и в необходимом количестве (и соответствующий механизм имеет конструктивную основу – додекаэдральную сферу, внешний звёздчатый триандазиоаэдр в ней). Также и с остальными гармониями. Правда, надо ещё раз подчеркнуть, что с точки зрения Гармонии, минимально неделимая форма – тетраэдр, а не треугольник, видимо, как минимально объёмная. Но из чего собран тетраэдр мы уже видели выше. Видимо объём пространства – одно из условий развития в нём.
А вот хотя широко известных законов диалектики три (отрицание отрицания, переход количественных изменений в качественные, единство и борьба противоположностей). Есть, правда, и четвёртый забытый наукой, но он, по-моему о всеобщей «проницаемости» первых. Остальные три – о развитии и об одном пути (3-6-9): выбери свойство (3), измени его качества (6) «за счёт» увеличения количества (9) и получишь квантовый переход к новому свойству и так далее, о котором говорил А. Рехтин и другие авторы работ, которые он использовал. А форму развития задаёт спираль Фибоначчи. Ну, это, как вы понимаете, субъективная точка зрения, в основе которой – всё та же значимость последовательности 3-6-9.
Вот так об ещё одной причине гнетущего текущего состояния людей и всего социума, живущего на двоичности представлений о нём и о себе.
В контексте происходящего важно подчеркнуть ещё одно преломление троичности на Гармонию целесообразности. Её результат в тройке явление-событие-действие определяется достаточностью энергии, условий и готовностью тех, через кого воплощается событийность требуемого уровня масштабности. Вот тут то и «всплывает» ответственность за исполнение функционального наделения. И наказание за отклонение. Да, да именно так, потому что НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, как таковой, похоже, НЕТ. Как и времени, потому что событие Б всё равно состоится после события А, только шишек у кого-то будет при этом много больше.
И уж коли речь зашла о функциональном наделении, поговорим о нашей планете. Чем больше смотришь на её судьбу, тем сильнее ощущение заданной ей роли, схожей с ролью Фаэтона, только на другом уровне мерной масштабности. Защитника – воина надо воспитать и закалить, о горькой судьбе «светлых», не готовых по «моральным» соображениям к борьбе с «тёмными», красочно рассказал Н. В. Левашов в «Зеркале моей души». Задачу «найти способы борьбы с ними» он решил как в теоретическом плане, так и в практическом. «Белая звезда» - мобильный отряд, а Земля, может, «стационарный», на своём месте в системе «Млечного пути» на направлении главной опасности, если Мидгард-Земля одна в этой роли, то есть где-то на окраине, или на выделенном участке, если планет подобного назначения в Галактике несколько. Помните А. М Хатыбова: каждая планета в Солнечной системе имеет своё назначение. А чем Галактика хуже? Вот вам и судьба нашей планеты и тех, кто пришёл на неё…