Галопом по...

(с благодарностью автору Труда «НЕстатьи – За пределами текста» Труд «Реальность и пределы восприятия»)

ГАЛОПОМ ПО…, изображение №1
В очевидности тупиковости попыток строить представление о целом на логических проекциях частного, лишь наличие дополнительных аргументов в виде того же произведённого впечатления от прочитанного, подталкивает к попытке вырвать для оценки из цикла «НЕстатьи – За пределами текста» Труд «Реальность и пределы восприятия».

ГАЛОПОМ ПО…, изображение №2
Необычная использованная Автором методика медленного погружения, как нельзя лучше подходящая к изложению материала, глубина и связность аргументов и важность затронутого проявили совокупно желание высказаться по поводу. «Реальность и пределы восприятия», кажется, надо выделить из всей серии «НЕстатьи» особо: желающие могут сомневаться, а могут и не делать этого», но погружаться на затронутые глубины понимания могут только не боящиеся и способные вести по пути, да ещё и явно правильному, в неизведанных морских или космических глубинах, в отсутствии маяков, навигаторов и прочих местоопределяющих приспособлений и присутствии неожиданных находок, сразу не укладывающихся в рамки известного. Или сапёры, но в отсутствии аналогичных средств миноискания (хорошо, что о желающих попробовать таковой способ ничего не известно… и совсем не потому, что сразу приходит в голову).

ГАЛОПОМ ПО…, изображение №3
И так, начали погружение за автором. За уже известной проблемой формирования картины окружающей действительности – первый ушат холодной воды на голову: мы не имеем доступа и даже понимания первоисточника всей картины. И посему – логичный вывод: «Уверенность человека в том, что мир «такой, каким он его видит», НЕ ИМЕЕТ под собой основания». Привязка результата к генотипу Мозга логична, но есть маленькое «но»: все созданные эбрами генотипы видят окружающую картину одинаково, «понимают», похоже, с неодинаковой глубиной, определяемой возможностями сопровождения. Додумались ли пришельцы о таком способе представления мира или, как часто бывало, «списали» - история об этом умалчивает, потому как пока ИзТорыЯ (ну, в смысле, она). И посему, что весьма грустно и печально, реальная конструкция мира способна отличаться от наблюдаемой. Можно попытаться утешить себя предположением, что вывод справедлив для низкооктавных состояний Мозга, требующихся и требующих, как и малые дети, особого бережного отношения при первых шагах по земле, или другой аргумент – «конструкции» «всё равно».

В поисках «земли» – чего-то, от чего можно оттолкнуться и что существует всегда, не имеет ни конца, ни начала – в открытом океане возможностей Автор проводит читателя мимо МЫШЛЕНИЯ, как результата каких-то иных процессов, останавливаясь перед ДВИЖЕНИЕМ, как к неотъемлемой характеристике существования вообще и к фундаментальному свойству бытия. И вроде бы всё складывается: движение – последовательность изменяющихся состояний, Мозг «интегрирует» их, формируя статическую картинку, ошибочную по своей сути, но позволяющую ему «видеть» (может скорости обработки «кадров явно не хватает, тогда - это эбры постарались). Но движение порождает ИЗМЕНЕНИЯ и их надо как-то «посчитать». Решение проблемы Автор видит в категории ВРЕМЯ, отводя ему роль универсальной характеристики существования (как следствие движения вообще). Возникающее противоречие подобной трактовки движения, времени и связи между ними (движение порождает время) с классической физикой (в её представлении время возникло вместе с Большим взрывом) предлагается решать простым постулатом: каждая Вселенная имеет своё время (время Вселенной). Им и оперируют физики, ошибочно проецирую на более высокий масштаб мерности. Время же, как универсальная характеристика движения, подобно оному, не имеет начала и конца. А за разновидностью понятия и связью с движением в рамках конкретных систем лежит возможность существования различных уровней времени. Решение вопроса допустимости его включения во вспоминающиеся понятия «квантование» и «мерность пространства», введённые Н. В. Левашовым, отнесём на более поздний срок.

Тем, кому первого ушата холодной воды не хватило, предлагается осознать, что человек живёт в той реальности, которую допускает его Мозг. Её задаёт Вселенная временем и пространством и выйти за эти рамки мышление не может. Вот только Вселенная не исчерпывает ВСЁ, хотя и время «вообще» может не существовать, оно всегда конкретно, потому что просто движения не существует: мир даже за пределами организован и целесообразен целями, до которых мышлению нашей Вселенной не дойти. Ну разве тем, кто… Да, а само движение, как показано в Труде, - не свойство объекта, а последовательность его состояний (точнее, их изменений). Мозг этой «дискретности» не видит, фиксирую как неизменность, отсюда – ограниченность восприятия. Не дано ему СЕГОДНЯ и выйти за рамки трёхмерности (четырёх, если учитывать ещё и движение). Вопрос «а было ли так всегда» звучал выше, там же - и ответ, почва для которого – за приоткрытой завесой – конструкцией Мозга, то есть в сегодняшних реалиях – за генотипом Мозга.

И в подтверждение написанного сразу приходит на ум Николай Викторович Левашов, научившийся блокировать поступление сигнала от глазного дна до оптических зон коры головного мозга, что пригодилось ему при вызволении своего друга Дэвида из подвала дворца арабского шейха «Зеркало моей души, т. 2».

ГАЛОПОМ ПО…, изображение №4
Хорошо, с максимумом ясно. А что с минимумом? В понимании Автора, это – точка, представляющая собой узел перехода между бытием (структурированная) и небытием (не структурированная). А что структурирует точку? Правильно – ИНФОРМАЦИЯ. А что значит «структурированная»? Имеющая форму. Помните информполимеры, звёздчатый триандозиоаэдр, додекаэдральную сферу? Может так? И т.п. Обобщённо, Автор предлагает считать формой материю, энергию, пространство, время. Сомнения пока вызывает только энергия. Да, она несёт в себе информацию, но что тогда выступает средством обеспечения изменений материи? Может, поймём из следующих Трудов Автора. А пока он подвёл нас к главному выводу: мир, данный нам в ощущениях и вне их – не реальность, а форма отображения информации (я бы предположил, её сохранения). Он – результат работы программы, «алгоритма, который формирует из информации устойчивые конфигурации». Человек же живёт в мире, собранном его Мозгом из потока информации, результат чего обозначен как «мировоззрение» - фильтр и воспринимаемый результат его существования.

ГАЛОПОМ ПО…, изображение №5
Вот такой холодный душ из глубины познания, на которую нас медленно и вполне логично опустил Автор. Осталось выяснить немного: кто создаёт информацию и алгоритмы её обработки и зачем.

Огромная благодарность Автору за столь познавательное путешествие.